trombicula: (leto)
Внезапно пришла в голову мысль, что если посмотреть на популяризацию тупо с точки зрения пропаганды биологии, то креационистские тексты в России должны быть перспективнее произведений à la Dawkins. В самом деле - что эффективнее с т.зр. возможности изменения массовых представлений в благоприятную для биологии сторону: пропаганда, ориентированная на 14 % небыдла, или пропаганда, предназначенная для 86 % ватников за путена и духовные скрепы? Очевидно же, что второе!

Что касается того, что, мол, креационизм дальше от настоящей науки, чем атеистический эволюционизм, то какая разница: все равно массовый читатель удален от нее еще дальше, и эта дистанция в принципе непреодолима. А идеологизированы эти направления в равной степени. Для обоих наука - это то, что доказывает все хорошее и опровергает все плохое. Для вторых - доказывает, что "бога нет", что пидарасами рождаются, а женщинами, напротив, становятся, что русские - генетические рабы, а мегафауна уничтожена сапиенсами. Для первых - что, согласно исследованиям британских ученых, Земле в точности 7525 лет, что "промежуточных форм" не существует, и что в потомстве проявляются признаки первого сексуального партнера матери.

Для меня, например, как систематика - одинаковая дикость и мракобесие что "отсутствие промежуточных форм", что абсолютизация исторического нарратива (которому уже сто лет как место на свалке) и безумный принцип парсимонии.

Так что премию, на самом деле, надо было давать Вертьянову с его учебником, а не марковым-панчиным!
trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] birdwatcher в Новости рака
---
В журнале Tumor Biology грохнули целую научную школу взаимно рецензировавшихся и ссылавшихся друг на друга китайцев. Разом отозвано несколько десятков (а то и за сотню - лень считать) статей, опубликованных с 2012 по 2016. Хорошая новость, греет душу!
trombicula: (leto)


Если даже систематику-морфологу упорно присылают приглашения исключительно в биоинформатики, то что еще можно сказать о рынке труда в биологии...
trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olnud в Все признаки адаптивны?
Иван Змитрович – один из наиболее интересных и ярких микологов нового поколения. Люблю полистать его книгу «Эпиморфология и тектоморфология высших грибов».
В этой книге есть одна интересная мысль, которая до сих пор не дает мне покоя: «Все признаки адаптивны». Далее, правда, конкретизируется, что о признаках, связанных с морфологическими образованиями – а иначе первичное отсутствие некой структуры (это признак!) тоже нужно будет считать адаптивным (вторичное отсутствие вроде как адаптивно, но опять же здесь нужно разбираться). Итак, чтобы мы не нашли в любом организме – это всегда адаптация к чему-то. Длинная щетинка – адаптивна, короткая – адаптивна, рудиментарная – адаптивна. Предположим, что есть признаки, которые не являются адаптивными – как их выявить? Никак – потому что таких признаков не бывает. Замкнутый круг…

trombicula:
1. Признак - это то, что помогает исследователю опознать данный объект; адаптация - то, что помогает организму выжить. => "адаптивный признак" - это деревянное железо.
2. Если все свойства адаптивны, то адаптивность - это лишняя сущность, которая ничего не добавляет к характеристике существующего положения дел. В лучшем случае, имеет статус общеметафизического утверждения, типа "мир прекрасен" или "всё к лучшему".
3. Характеристика высказывания об адаптивности всех признаков как "интересной мысли" склоняет меня согласиться с идеей А. Любжина (aka philtrius) о том, что отказ от классического образования привел к чудовищному интеллектуальному провалу советской школы.
4. Как говорит в конце любого своего поста юзер berezin, "Извините, если кого обидел".
trombicula: (leto)
(https://planeta.ru/campaigns/evolutionhelp)
Равнодушно прошел бы мимо, бросив взгляд на фото Маркова, но доброжелатели ткнули пальцем:
4.88 КБ

Бедная эволюция: какая привлекательная идея была когда-то, и так ее изгадить своими просветительскими потугами...
trombicula: (leto)
(Некоторые наблюдения за идеологизированием в биологических текстах)
http://vigna.livejournal.com/210140.html?thread=4988892#t4988892

_hellmaus_:
А можете подробнее рассказать, в чем проявился комсомольский дух? Первый абзац, в котором встречается нейросексизм, написан freeresearcher-ом, который советское на дух не переносит.
Есть ли комсомольский дух в моем посте, на который ссылается Маша? Очень интересно.

trombicula:
1. Ну, это элементарно. Обсуждается книга по биологии, "признанная научным сообществом", популярная, т.е. имеющая своей задачей пропаганду именно биологии. И каковы первые претензии? "Сексизм" и "гендерная дискриминация", т.е. претензии чисто идеологические. Забавно, что vigna называет "сексизм" термином. Это термин какой, простите, науки? Неужели биологии?
2. Леваки и лево-либералы довольно часто не переносят "советское", при всей сущностной близости к нему. Хотя бывают и гибриды феминизм+совкофилия.
3. В Вашем посте комсомольской риторики не вижу, т.к. выдвинутые там претензии касаются именно биологии.
trombicula: (leto)
Это неловкое чувство, когда вспоминаешь латинское название растения, но не помнишь русского.
(фото © Boris Lariushin)
Пришлось так и ответить детям, что цветочек называется Ficaria verna и обещать дома посмотреть по компьютеру русское название.
trombicula: (leto)
22.54 КБ

У статьи 50 соавторов; среди сборщиков материала числятся покойный московский палеонтолог А.Шер, А.Тихонов (ЗИНовский специалист по мамонтам) и якутский почвовед Г.Саввинов. Галя Гусарова, 9-й автор (указавшая 2 аффилиации - норвежскую и СПбГУ), была одним из основных исполнителей - работала с геномными библиотеками, насколько я понял. Первый автор - Eske Willerslev из Дании - вроде, довольно известная личность.

Это тот редкий случай, когда слово "баркодинг" не вызывает желания повалить произнесшего на асфальт и бить ногами, пока не перестанет шевелиться: реконструкцию древних флор в таком масштабе иначе вряд ли возможно сделать.

---
Казалось бы, причем здесь заработки на бирже контента? ;)
trombicula: (leto)
Нужен человек с биологическим или медицинским образованием в отдел аспирантуры НИИ экспериментальной медицины РАМН. Основная работа - заниматься международными проектами (т.е. язык необходим), а иногда - аспирантами. Но их немного, около 20 человек.

Институт академический, поэтому зарплата соответствующая, но есть внебюджет, т.е. премии регулярные. График достаточно свободный. При совпадении научных интересов с темами института можно совместить с работой в науке - база неплохая, и обеспечивают сейчас нормально.
По штатному расписанию - научный сотрудник, если начальство победит кадры, то, возможно, даже старший.

Обращаться по следующему адресу: Ксения Беляева ks.b@bk.ru
trombicula: (leto)
В воскресенье сходил с детьми в Зоомузей. Под катом - способ посещения музея для многодетных семей:
Read more... )

Зоопарк живых насекомых (я там раньше не был) поразил своим убожеством. Насекомых мало, бабочек нет вообще. Посмотрели на скорпионов, сколопендру, пауков-птицеядов, палочников. Но все они сидели неподвижно и мало отличались от чучел. Лучше всего выглядели тараканы.
Глаша смотрит на скорпионов )

Поскольку недавно мы были в океанариуме, то смотреть на диорамы с изображением морского дна было очень печально. В это посещение мне еще почему-то бросились в глаза тексты, написанные от руки (плакатные перья, гуашь; когда-то сам этим занимался, во время службы в армии) и какое-то жалкое состояние общебиологической экспозиции (естественный отбор, адаптации и т.д.).

Диорамы со зверями и птицами, которыми славится Зоомузей, конечно, неизменно прекрасны:
2 фото )

Дети, само собой, были счастливы :)
Еще 5 фото )
trombicula: (leto)
Самое интересное в моей монографии по Leptotrombidium - вовсе не кластерный анализ, а вот это:

Leptotrombidium aenigmami Stekolnikov, 2013 (идиосома; пунктиром показаны условные границы между рядами щетинок)

Это новый вид, найденный на лаосской скальной крысе (знаменитое "живое ископаемое", представитель семейства, которое, как считали до 2006 г., вымерло 11 млн лет назад). У этого клеща полностью редуцировались срединные спинные щетинки. Такого не бывает не только у краснотелок, но, кажется, у клещей вообще. Однако А.В. Харадов (Киргизия) описал исчезновение нескольких щетинок в этой области у клеща из другого рода, в качестве редкой аномалии.

Причем у одного экземпляра из 17 изученных посередине еще остались две асимметрично расположенные щетинки - т.е. признак пока не совсем стабилен.

Вот так и происходит видообразование в тропиках...
trombicula: (leto)
http://rumpelstiltskin.livejournal.com/137049.html?view=756313#t756313
"Э, вы тезис-то не подменяйте. Вы изначально собирались опровергнуть утверждение о том, что "в академии наук есть какая-то молодежь". Чисто логически противоположностью утверждения типа "Некоторые А суть Б" является "Ни одно А не есть Б". Последнее опровергается даже единственным примером такого А, которое вместе с тем есть Б. Примеры были приведены. Чтобы их дезавуировать, вы предложили гипотезу ad hoc, постулирующую, что все эти А равные Б - женщины (т.е., что это исключение, объясняющееся влиянием не имеющего отношения к делу фактора, и потому, как говорят, "подтверждающее правило"). Эта гипотеза, опять же, полностью опровергается даже единичными примерами: никакой репрезентативности тут не нужно.

У нас в ЗИНе, скажем, сотрудниками которого являются полевые зоологи, т.е. моряки, альпинисты, полярники, таежники и пр., женщины, понятное дело, не преобладают. В том числе и среди молодежи, которая таки есть. А пенсионеров, кстати, всех поголовно, независимо от заслуг, у нас уволили в последнее масштабное сокращение кадров - так что средний возраст тоже не должен быть особенно высоким.

По поводу классической биологии. Есть, скажем, такой простой критерий научного уровня, как членство в редколлегиях международных журналов. Берем, к примеру, американский International Journal of Acarology. В Editorial board - 48 членов. Из них трое (A.B. Shatrov, S.V. Mironov и A.A. Stekolnikov) - сотрудники одной и той же ЗИНовской лаборатории. Еще один, D. A. Apanaskevich - бывший сотрудник той же лаборатории, который в ней окончил аспирантуру и защитился. Другой такой группы акарологов нет нигде в мире, м.б. за исключением США. Среди редакторов мега-журнала Zootaxa, в котором публикуется около 30% всех зоологических таксономических описаний - три сотрудника институтов РАН, в т.ч. A.V. Bochkov - сотрудник все той же самой ЗИНовской лаборатории. Так что чисто общие соображения тут не вполне удачный инструмент анализа..."
trombicula: (leto)
Самая последняя версия "Правил для авторов" журнала "Паразитология" на сайте Паразитологического общества РАН: http://www.zin.ru/societies/parsoc/rus/.
К предыдущей дискуссии на эту тему: требование официального сопроводительного письма все-таки осталось, хотя и с оговорками.
trombicula: (leto)
Наконец-то начались радикальные реформы журнала "Паразитология", в котором я ответственный секретарь редколлегии. Журнал решено сделать двуязычным и ввести безбумажный оборот рукописей (до настоящего времени авторы были вынуждены присылать по почте распечатки и диски с файлами). Будут отрегулированы регистрация статей, рецензирование и рассылка авторских корректур. Предполагается также создание нового сайта с выкладыванием всех статей в открытом доступе (старый сайт загнулся в 2005 г. в связи с увольнением вебмастера).

Ниже даны новые "Правила для авторов":
Очень много букв! )

Да, конечно же, этот пост проплачен дирекцией ЗИНа :)
trombicula: (leto)
По конфиденциальной информации, полученной от сотрудника одного турецкого университета, в Турции введены новые и весьма жесткие правила, касающиеся сбора и вывоза любых "животных, насекомых и растений". Запрещен вывоз за границу любых биологических компонентов. Для проведения полевых исследований и коллекционных поездок (collecting trips) необходимо получить разрешение (permission) из Анкары; для этого нужно, чтобы был оформлен международный проект с участием какого-либо турецкого института. При выполнении этого условия разрешение может быть получено, однако вывоз биологических компонентов из Турции все равно не разрешается: исследование должно проводиться на территории Турции и там же должны остаться коллекции. "Прошлым летом один иностранный энтомолог был арестован в Гюмюшане и заплатил 15 тыс. долларов штрафа". Турецкие ученые также должны получать разрешение на сбор материала: по утверждению конфидента, он сам и три других профессора того же университета не смогли получить такое разрешение на текущий год.

Возможно, в действительности пока не все так ужасно (если весьма либеральное отношение турецкой таможни к досмотру багажа, знакомое мне по экспедициям 1998 и 2009 гг., сохраняется и сейчас), но, по крайней мере, при пересечении границы стоит принять какие-то меры, чтобы сачки и морилки не слишком бросались в глаза...

Я не смог выяснить, когда именно были приняты эти "новые правила" (возможно, плохо искал), но нашел по крайней мере одно независимое подтверждение, что они существуют: участник одного энтомологического форума утверждает, что "In Turkey, they banned anything, in Greece recently too" (http://www.theskepticalmoth.com/collecting-permits/).
trombicula: (leto)
Наконец кто-то взялся основательно обобщить и опубликовать все эти соображения.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] wolf_kitses в "Ложные практики" в полевой биологии - что [с ними] может быть сделано?

"По наводке приезжавшей коллеги с Украины прочёл статью одного из самых известных польских орнитологов – Томаша Весоловского (Tomasz Wesołowski) о том, как нынешние системы оценивания научной работы (основанные на конкуренции публикаций по цитированию & престижности журналов) коррумпируют научную работу орнитологов и прочих полевиков и даже подрывают основания, на которых наука строится. Статья активно обсуждается орнитологами в Европе (на Международном орнитологическом конгрессе в Бразилии 2010 г. автор вёл круглый стол по этой теме), и поскольку там не только «жалобы», но и «предложения», я её пересказываю...".
Читать далее
trombicula: (Default)
Современная систематика крыс - это какой-то ужасный ужас. Маммологи! Что вы, вообще, творите? Когда уже, наконец, делом займетесь? Вас же так много, а крыс сравнительно мало. Неужели нельзя навести там порядок?
trombicula: (Default)
Современная систематика крыс - это какой-то ужасный ужас. Маммологи! Что вы, вообще, творите? Когда уже, наконец, делом займетесь? Вас же так много, а крыс сравнительно мало. Неужели нельзя навести там порядок?
trombicula: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] trombiculaв Mammal Species of the World - новый сайт
К предыдущему посту.
Нашел новый сайт на основе 3-го издания справочника Wilson & Reeder:

Поиск стал гораздо удобнее, чем раньше, и главное (!) - в результате поиска предъявляются скобочки при имени автора описания вида (когда они нужны).

UPD: Вот только списки синонимов там какие-то урезанные. Похоже, что вывод из базы данных глючит.
trombicula: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] trombiculaв Mammal Species of the World - новый сайт
К предыдущему посту.
Нашел новый сайт на основе 3-го издания справочника Wilson & Reeder:

Поиск стал гораздо удобнее, чем раньше, и главное (!) - в результате поиска предъявляются скобочки при имени автора описания вида (когда они нужны).

UPD: Вот только списки синонимов там какие-то урезанные. Похоже, что вывод из базы данных глючит.

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 1011 1213 14 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:14 am
Powered by Dreamwidth Studios