trombicula: (leto)
"Память об N*, выдающемся ученом и многогранном человеке, навсегда сохранится в сердцах сотрудников Зоологического института".

"Многогранный человек" - это хорошо. Первая ассоциация, конечно, Iron Man; еще можно попробовать подставить конкретные виды многогранников: особенно хорошо звучит "додекаэдрический" и "пирамидальный", но "икосаэдрический" тоже неплохо.

***

Наступила осень, и "естественная убыль", на которую, как я понимаю, сейчас сделали основную ставку реформаторы науки, набирает темпы.

***

Как сказал Бочков: "Вот уж я отыграюсь, когда буду на тебя писать некролог: пусть потом говорят, что старенький Бочков сошел с ума!" Я так понимаю, что он до сих пор не может простить написанные когда-то мной на него эпитафии.
trombicula: (leto)
Кстати, у нас в лаборатории есть два очень успешных, согласно всем параметрам, ученых среднего возраста по имени Андрей. Один пишет себя как Andre, а другой как Andrew. Казалось бы, всего лишь имя, достаточно обычное - а сколько разных смыслов можно выразить при помощи той или иной его транскрипции!
trombicula: (leto)
"- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?"

(Конан Дойл, "Этюд в багровых тонах")
-----------------------------------------------------

Из сегодняшней переписки (публикуется с любезного разрешения собеседника):

Alexandr Stekolnikov:
Солнечное затмение не пропусти – сейчас максимум, отлично все видно. Следующий раз будет в 2033 г.
---
Александр Стекольников

Andre Bochkov:
Mne chto, sa nego deneg dadut? Sral ja na vse satmenija vmeste vsatie esli eto besplatno ....
A
--
Andre V Bochkov, PhD, Dr.Sci
Leading Researcher
Department of Parasitology
Zoological Institute
of the Russian Academy of Sciences
Universitetskaya Embankment 1
199034 St. Petersburg, RUSSIA

Team editor (Acariformes) of Zootaxa http://www.mapress.com/zootaxa/
Team editor (Acariformes) of ZooKeys http://www.pensoft.net/journals/zookeys/
Associated editor of Acarina http://insects.ummz.lsa.umich.edu/acarina/
Assistant editor of Proceedings of the Zoological Institute RAS http://www.zin.ru/journals/trudyzin/eng/index.html
trombicula: (leto)
Поскольку, кажется, никто из френдов не дошел до таких глубин морального падения, чтобы в поисках заработка отправиться на панель биржу контента (как сказал Бочков: "Я теперь понял, что я в чем-то даже нравственнее тебя!"), то, я полагаю, мой опыт может быть интересным.

Кажется, я нашел свою нишу на бирже – написание и продажа научно-популярных статеек и рерайт научных новостей. Отчитаться решил, когда продам первую статью. Ну и вот, сегодня у меня впервые купили текст – рерайт новостной заметки на 1700 знаков, за который я получил на счет 69 центов, с учетом комиссии (Бочков сказал, что еще в комментах к прошлому посту хотел было написать: "Вот, парень, сколько ты стоишь на самом деле!" – но удержался).

Read more... )
trombicula: (leto)
Ревьюверская рутина. Бразильцы попытались пропихнуть в Зоокей результаты изучения 9 экземпляров 2 видов краснотелок, из которых один вид из Бразилии же и был описан, а второй неоднократно отмечался в Центральной Америке. Для придания солидности своему совершенно бессмысленному фаунистическому сообщению они выделили неотип одного из этих видов (для чего не имели никаких оснований) и составили бесполезный определительный ключ для нескольких видов одного рода.

Причем методически на этот раз все было прилично: они даже изучили материал из коллекций в Штатах. Поездили, думаю, в интересные командировки, потратили грантовские средства. Теперь наступает расплата: кого-то, наверное, не возьмут на позицию, кто-то пойдет работать посудомойкой в кафе... Чувствую себя Сталиным, подписывающим расстрельные списки...

Одновременно пришли отзывы на мою собственную статью, тоже практически высосанную из пальца: сначала мне казалось, что там будет максимум краткое сообщение о находке одного вида, но потом я понял, что из этого вполне можно сделать сенсацию для высокорейтингового журнала. Когда ее опубликуют, я расскажу, как можно резко повысить свой хирш за счет дешевой фаунистики.

Бочков дал на эту статью такой словесный отзыв: "А ты, я смотрю, тоже душу продавать хорошо научился!" :)
trombicula: (leto)
ФАНО принимает решение оставить в РАН 10% лучших ученых, пользуясь только данными РИНЦ. В институты спускается директива с именами, среди которых значительную долю составляют ныне покойные корифеи советской науки с огромным числом статей и цитирований. Вернувшийся из Бельгии Бочков видит, что ЗИН совершенно пуст, а коридор бухгалтерии почему-то перекрыт бронированным щитом. Вскоре Бочков с ужасом обнаруживает, что он не один в институте...

(По мотивам беседы с [livejournal.com profile] salicet: http://salicet.livejournal.com/25829.html)
trombicula: (leto)
Не понимаю, зачем бойкотировать такую прикольную и притом общедоступную (в отличие от WoS) хиршемерку? Я с ее помощью впервые узнал, чем я лучше Бочкова с точки зрения чистой наукометрии: с 2007 по 2012 у меня выше средний импакт журналов (1.16 vs 1.05) и больше количество цитат на одного соавтора в РИНЦ (1 vs 0.33).
скрины )

Меня, меня надо брать на постоянную ставку, а Бочкова - на контракт!

Там есть, конечно, странные результаты: как так получилось, что все российские ученые за 5 лет опубликовали всего 290 статей по энтомологии, зато 1086 книг? Думаю, энтомологию закроют как направление. И запретят ей заниматься. И введут штрафы за любой сбор насекомых...

36.87 КБ

Вообще, надо сказать, что эта карта - не худший вариант из мыслимых. Много хуже было бы, если бы оценивали только по WoS или только по РИНЦ: включение РИНЦ как дополнения к данным WoS - это здравая идея. Если включат еще и SCOPUS, то будет совсем хорошо.
trombicula: (leto)
http://rumpelstiltskin.livejournal.com/137049.html?view=756313#t756313
"Э, вы тезис-то не подменяйте. Вы изначально собирались опровергнуть утверждение о том, что "в академии наук есть какая-то молодежь". Чисто логически противоположностью утверждения типа "Некоторые А суть Б" является "Ни одно А не есть Б". Последнее опровергается даже единственным примером такого А, которое вместе с тем есть Б. Примеры были приведены. Чтобы их дезавуировать, вы предложили гипотезу ad hoc, постулирующую, что все эти А равные Б - женщины (т.е., что это исключение, объясняющееся влиянием не имеющего отношения к делу фактора, и потому, как говорят, "подтверждающее правило"). Эта гипотеза, опять же, полностью опровергается даже единичными примерами: никакой репрезентативности тут не нужно.

У нас в ЗИНе, скажем, сотрудниками которого являются полевые зоологи, т.е. моряки, альпинисты, полярники, таежники и пр., женщины, понятное дело, не преобладают. В том числе и среди молодежи, которая таки есть. А пенсионеров, кстати, всех поголовно, независимо от заслуг, у нас уволили в последнее масштабное сокращение кадров - так что средний возраст тоже не должен быть особенно высоким.

По поводу классической биологии. Есть, скажем, такой простой критерий научного уровня, как членство в редколлегиях международных журналов. Берем, к примеру, американский International Journal of Acarology. В Editorial board - 48 членов. Из них трое (A.B. Shatrov, S.V. Mironov и A.A. Stekolnikov) - сотрудники одной и той же ЗИНовской лаборатории. Еще один, D. A. Apanaskevich - бывший сотрудник той же лаборатории, который в ней окончил аспирантуру и защитился. Другой такой группы акарологов нет нигде в мире, м.б. за исключением США. Среди редакторов мега-журнала Zootaxa, в котором публикуется около 30% всех зоологических таксономических описаний - три сотрудника институтов РАН, в т.ч. A.V. Bochkov - сотрудник все той же самой ЗИНовской лаборатории. Так что чисто общие соображения тут не вполне удачный инструмент анализа..."
trombicula: (Default)
"Уж хороши здесь молодые люди! Вон у Бочкова три сына: все собирают мужчин к себе по вечерам, таких же как сами, пьют да в карты играют. А наутро глаза у всех красные".
(Гончаров, "Обрыв")
trombicula: (Default)
http://www.mapress.com/zootaxa/list/2012/3216.html

 22.84 КБ


Кстати, обратите внимание на нижнюю часть страницы:

 8.83 КБ


Наши люди в Голливуде! :)

Если среди читателей этого поста вдруг найдутся желающие получить PDF - могу выслать, сообщайте е-мейл. Файл весит 7 Мб.

Кстати, вопрос научному сообществу. Я попробовал разослать заинтересованным коллегам эту монографию, используя files.mail.ru. Т.е. загрузил туда, получил сгенерированную случайную ссылку и сообщил ее по имеющимся у меня е-мейлам. Это нарушение копирайта или нет? Вообще, я не имею права размещать PDF в open access, скажем, у себя на домашней страничке. Но файлы, загруженные на mail.ru - это, вроде, не open access? Или все-таки open?
trombicula: (Default)
36.13 КБ

Лично я в ЗИНе на 50-м месте по числу статей (22, по версии РИНЦ) и на 95-м по числу цитирований (24). На самом деле, надо отнять 4 статьи с 8 цитированиями другого Стекольникова, которые попали в поиск по ошибке, а из оставшихся цитирований большинство - автоцитаты. В список публикаций также попали три каких-то вшивых заметки в Информационном бюллетене РФФИ (о их существовании я до сих пор и не подозревал), представляющие собой, очевидно, фрагменты отчетов по грантам. Надо еще сделать поправку на то, что среди 317 учтенных ЗИНовских авторов (имеющих 1 и более статей) много ныне покойных. Однако могу надеяться, что из ЗИНа меня все же не уволят за нерезультативность :)

А вообще РИНЦ в настоящее время видит 15 настоящих моих статей в журналах, из 41 опубликованной: это все же несколько больше, чем Web of Science, который видит 11.

Да, кстати: Бочков считает, что из этого рейтинга 10 первых авторов (по числу статей или по цитированию) надо оставить на постоянной ставке, а остальных перевести на контракт :)
trombicula: (Default)
36.13 КБ

Лично я в ЗИНе на 50-м месте по числу статей (22, по версии РИНЦ) и на 95-м по числу цитирований (24). На самом деле, надо отнять 4 статьи с 8 цитированиями другого Стекольникова, которые попали в поиск по ошибке, а из оставшихся цитирований большинство - автоцитаты. В список публикаций также попали три каких-то вшивых заметки в Информационном бюллетене РФФИ (о их существовании я до сих пор и не подозревал), представляющие собой, очевидно, фрагменты отчетов по грантам. Надо еще сделать поправку на то, что среди 317 учтенных ЗИНовских авторов (имеющих 1 и более статей) много ныне покойных. Однако могу надеяться, что из ЗИНа меня все же не уволят за нерезультативность :)

А вообще РИНЦ в настоящее время видит 15 настоящих моих статей в журналах, из 41 опубликованной: это все же несколько больше, чем Web of Science, который видит 11.

Да, кстати: Бочков считает, что из этого рейтинга 10 первых авторов (по числу статей или по цитированию) надо оставить на постоянной ставке, а остальных перевести на контракт :)
trombicula: (kartuz)
Бочков сказал, что мои выступления против кладизма подпадают под действие статьи 282 УК РФ, поскольку содержат в себе возбуждение вражды и ненависти против определенной группы лиц, а именно кладистов.
trombicula: (kartuz)
Бочков сказал, что мои выступления против кладизма подпадают под действие статьи 282 УК РФ, поскольку содержат в себе возбуждение вражды и ненависти против определенной группы лиц, а именно кладистов.
trombicula: (kartuz)

"Представляешь, я тут узнал, кто был рецензентом моей статьи в Journal of Linnaean Society! - Это, оказывается, доктор D**!!! Я уже попросил коллегу M**, чтобы он намекнул при случае этому доктору D**, сколько ему будет стоить каждое замечание, которое он посмел высказать к моей гениальной статье!"


trombicula: (kartuz)

"Представляешь, я тут узнал, кто был рецензентом моей статьи в Journal of Linnaean Society! - Это, оказывается, доктор D**!!! Я уже попросил коллегу M**, чтобы он намекнул при случае этому доктору D**, сколько ему будет стоить каждое замечание, которое он посмел высказать к моей гениальной статье!"


trombicula: (kartuz)
Недавно Бочков сообщил:
- Знаешь, я тут зарегистрировался на форуме чайлдфри: ну и забавные же люди! Представляешь: я им задвинул тему, что надо бы принять в Питерском Законодательном Собрании такой закон, чтобы всех новорожденных кастрировали. Так они всерьез стали это обсуждать!!! Одни говорят: да нет, это уж чересчур, другие - да, это бы хорошо, но ведь ничего не выйдет...

Люди, подумайте, какого выдающегося тролля мы теряем! Ведь по сравнению с ним любой аббатус и т.п. - просто мальчишка с грязной задницей (с) А.В.Бочков. Кто бы сподвигнул, наконец, Бочкова, чтобы он завел себе аккаунт в ЖЖ, а?
trombicula: (kartuz)
Недавно Бочков сообщил:
- Знаешь, я тут зарегистрировался на форуме чайлдфри: ну и забавные же люди! Представляешь: я им задвинул тему, что надо бы принять в Питерском Законодательном Собрании такой закон, чтобы всех новорожденных кастрировали. Так они всерьез стали это обсуждать!!! Одни говорят: да нет, это уж чересчур, другие - да, это бы хорошо, но ведь ничего не выйдет...

Люди, подумайте, какого выдающегося тролля мы теряем! Ведь по сравнению с ним любой аббатус и т.п. - просто мальчишка с грязной задницей (с) А.В.Бочков. Кто бы сподвигнул, наконец, Бочкова, чтобы он завел себе аккаунт в ЖЖ, а?
trombicula: (home)
"Шут экзальтированный" (с) А.В.Бочков
"Гемюза" (с) [livejournal.com profile] lubech

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 1011 1213 14 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:15 am
Powered by Dreamwidth Studios