trombicula: (Default)
"Уж хороши здесь молодые люди! Вон у Бочкова три сына: все собирают мужчин к себе по вечерам, таких же как сами, пьют да в карты играют. А наутро глаза у всех красные".
(Гончаров, "Обрыв")
trombicula: (Default)
"Уж хороши здесь молодые люди! Вон у Бочкова три сына: все собирают мужчин к себе по вечерам, таких же как сами, пьют да в карты играют. А наутро глаза у всех красные".
(Гончаров, "Обрыв")
trombicula: (Default)
http://www.mapress.com/zootaxa/list/2012/3216.html

 22.84 КБ


Кстати, обратите внимание на нижнюю часть страницы:

 8.83 КБ


Наши люди в Голливуде! :)

Если среди читателей этого поста вдруг найдутся желающие получить PDF - могу выслать, сообщайте е-мейл. Файл весит 7 Мб.

Кстати, вопрос научному сообществу. Я попробовал разослать заинтересованным коллегам эту монографию, используя files.mail.ru. Т.е. загрузил туда, получил сгенерированную случайную ссылку и сообщил ее по имеющимся у меня е-мейлам. Это нарушение копирайта или нет? Вообще, я не имею права размещать PDF в open access, скажем, у себя на домашней страничке. Но файлы, загруженные на mail.ru - это, вроде, не open access? Или все-таки open?
trombicula: (Default)
http://www.mapress.com/zootaxa/list/2012/3216.html

 22.84 КБ


Кстати, обратите внимание на нижнюю часть страницы:

 8.83 КБ


Наши люди в Голливуде! :)

Если среди читателей этого поста вдруг найдутся желающие получить PDF - могу выслать, сообщайте е-мейл. Файл весит 7 Мб.

Кстати, вопрос научному сообществу. Я попробовал разослать заинтересованным коллегам эту монографию, используя files.mail.ru. Т.е. загрузил туда, получил сгенерированную случайную ссылку и сообщил ее по имеющимся у меня е-мейлам. Это нарушение копирайта или нет? Вообще, я не имею права размещать PDF в open access, скажем, у себя на домашней страничке. Но файлы, загруженные на mail.ru - это, вроде, не open access? Или все-таки open?
trombicula: (Default)
36.13 КБ

Лично я в ЗИНе на 50-м месте по числу статей (22, по версии РИНЦ) и на 95-м по числу цитирований (24). На самом деле, надо отнять 4 статьи с 8 цитированиями другого Стекольникова, которые попали в поиск по ошибке, а из оставшихся цитирований большинство - автоцитаты. В список публикаций также попали три каких-то вшивых заметки в Информационном бюллетене РФФИ (о их существовании я до сих пор и не подозревал), представляющие собой, очевидно, фрагменты отчетов по грантам. Надо еще сделать поправку на то, что среди 317 учтенных ЗИНовских авторов (имеющих 1 и более статей) много ныне покойных. Однако могу надеяться, что из ЗИНа меня все же не уволят за нерезультативность :)

А вообще РИНЦ в настоящее время видит 15 настоящих моих статей в журналах, из 41 опубликованной: это все же несколько больше, чем Web of Science, который видит 11.

Да, кстати: Бочков считает, что из этого рейтинга 10 первых авторов (по числу статей или по цитированию) надо оставить на постоянной ставке, а остальных перевести на контракт :)
trombicula: (Default)
36.13 КБ

Лично я в ЗИНе на 50-м месте по числу статей (22, по версии РИНЦ) и на 95-м по числу цитирований (24). На самом деле, надо отнять 4 статьи с 8 цитированиями другого Стекольникова, которые попали в поиск по ошибке, а из оставшихся цитирований большинство - автоцитаты. В список публикаций также попали три каких-то вшивых заметки в Информационном бюллетене РФФИ (о их существовании я до сих пор и не подозревал), представляющие собой, очевидно, фрагменты отчетов по грантам. Надо еще сделать поправку на то, что среди 317 учтенных ЗИНовских авторов (имеющих 1 и более статей) много ныне покойных. Однако могу надеяться, что из ЗИНа меня все же не уволят за нерезультативность :)

А вообще РИНЦ в настоящее время видит 15 настоящих моих статей в журналах, из 41 опубликованной: это все же несколько больше, чем Web of Science, который видит 11.

Да, кстати: Бочков считает, что из этого рейтинга 10 первых авторов (по числу статей или по цитированию) надо оставить на постоянной ставке, а остальных перевести на контракт :)
trombicula: (kartuz)
Бочков сказал, что мои выступления против кладизма подпадают под действие статьи 282 УК РФ, поскольку содержат в себе возбуждение вражды и ненависти против определенной группы лиц, а именно кладистов.
trombicula: (kartuz)
Бочков сказал, что мои выступления против кладизма подпадают под действие статьи 282 УК РФ, поскольку содержат в себе возбуждение вражды и ненависти против определенной группы лиц, а именно кладистов.
trombicula: (kartuz)

"Представляешь, я тут узнал, кто был рецензентом моей статьи в Journal of Linnaean Society! - Это, оказывается, доктор D**!!! Я уже попросил коллегу M**, чтобы он намекнул при случае этому доктору D**, сколько ему будет стоить каждое замечание, которое он посмел высказать к моей гениальной статье!"


trombicula: (kartuz)

"Представляешь, я тут узнал, кто был рецензентом моей статьи в Journal of Linnaean Society! - Это, оказывается, доктор D**!!! Я уже попросил коллегу M**, чтобы он намекнул при случае этому доктору D**, сколько ему будет стоить каждое замечание, которое он посмел высказать к моей гениальной статье!"


trombicula: (kartuz)
Недавно Бочков сообщил:
- Знаешь, я тут зарегистрировался на форуме чайлдфри: ну и забавные же люди! Представляешь: я им задвинул тему, что надо бы принять в Питерском Законодательном Собрании такой закон, чтобы всех новорожденных кастрировали. Так они всерьез стали это обсуждать!!! Одни говорят: да нет, это уж чересчур, другие - да, это бы хорошо, но ведь ничего не выйдет...

Люди, подумайте, какого выдающегося тролля мы теряем! Ведь по сравнению с ним любой аббатус и т.п. - просто мальчишка с грязной задницей (с) А.В.Бочков. Кто бы сподвигнул, наконец, Бочкова, чтобы он завел себе аккаунт в ЖЖ, а?
trombicula: (kartuz)
Недавно Бочков сообщил:
- Знаешь, я тут зарегистрировался на форуме чайлдфри: ну и забавные же люди! Представляешь: я им задвинул тему, что надо бы принять в Питерском Законодательном Собрании такой закон, чтобы всех новорожденных кастрировали. Так они всерьез стали это обсуждать!!! Одни говорят: да нет, это уж чересчур, другие - да, это бы хорошо, но ведь ничего не выйдет...

Люди, подумайте, какого выдающегося тролля мы теряем! Ведь по сравнению с ним любой аббатус и т.п. - просто мальчишка с грязной задницей (с) А.В.Бочков. Кто бы сподвигнул, наконец, Бочкова, чтобы он завел себе аккаунт в ЖЖ, а?
trombicula: (home)
"Шут экзальтированный" (с) А.В.Бочков
"Гемюза" (с) [livejournal.com profile] lubech
trombicula: (home)
"Шут экзальтированный" (с) А.В.Бочков
"Гемюза" (с) [livejournal.com profile] lubech
trombicula: (Default)

Бочков сказал, что после того, как я объявлю себя фенетиком, все отвернутся от меня, как от прокаженного. Ну-ну... :)

trombicula: (Default)

Бочков сказал, что после того, как я объявлю себя фенетиком, все отвернутся от меня, как от прокаженного. Ну-ну... :)

trombicula: (Default)
Итак, в ЗИНе состоялся доклад: А.В. Бочков, "Реконструкция филогении с позиций морфологии", недавно анонсированный в моем ЖЖ. Сказанная Бочковым мне накануне фраза о том, что он "отошел от кладизма", оказалась липой: как сразу же заявил докладчик, его выступление представляет собой всего лишь лекцию об основах парсимониального кладизма и будет делиться на две части: "Зачем кладировать" и "Как кладировать" (или "Кладируй сам").

Read more... )Доклад сопровождался рядом примечательных моментов. Так, после изложения первой "нападки на кладизм" в зале внезапно погас свет. "Враги везде!" - закричал докладчик :) Правда, свет вскоре зажегся. После доклада неожиданно выступила Н.С. Ростова, которая практически сделала незапланированный содоклад (принеся на флешке собственную презентацию). Выступление было ярким и очень внятным, в отличие от речи Бочкова (в частности, Н.С. четко произносила слово "тождественный", тогда как у Бочкова все время получалось "тоджественный" :)). Ключевым моментом была демонстрация результатов анализа главных компонент в сравнении с построенной по тем же данным кладограммой (кладограмма и исходные данные к ней были взяты из опубликованной статьи по ботанике). Конечно, точечный график (scatterplot) результатов PCA оказался более информативным, чем кладистическое древо, при том, что порядок получившихся групп полностью совпал.

Read more... )
trombicula: (Default)
Итак, в ЗИНе состоялся доклад: А.В. Бочков, "Реконструкция филогении с позиций морфологии", недавно анонсированный в моем ЖЖ. Сказанная Бочковым мне накануне фраза о том, что он "отошел от кладизма", оказалась липой: как сразу же заявил докладчик, его выступление представляет собой всего лишь лекцию об основах парсимониального кладизма и будет делиться на две части: "Зачем кладировать" и "Как кладировать" (или "Кладируй сам").

Read more... )Доклад сопровождался рядом примечательных моментов. Так, после изложения первой "нападки на кладизм" в зале внезапно погас свет. "Враги везде!" - закричал докладчик :) Правда, свет вскоре зажегся. После доклада неожиданно выступила Н.С. Ростова, которая практически сделала незапланированный содоклад (принеся на флешке собственную презентацию). Выступление было ярким и очень внятным, в отличие от речи Бочкова (в частности, Н.С. четко произносила слово "тождественный", тогда как у Бочкова все время получалось "тоджественный" :)). Ключевым моментом была демонстрация результатов анализа главных компонент в сравнении с построенной по тем же данным кладограммой (кладограмма и исходные данные к ней были взяты из опубликованной статьи по ботанике). Конечно, точечный график (scatterplot) результатов PCA оказался более информативным, чем кладистическое древо, при том, что порядок получившихся групп полностью совпал.

Read more... )
trombicula: (Default)
Или Прощание с Кладизмом.

18 декабря (четверг), 14.00, Зал заседаний ЗИН РАН:
А.В. Бочков. Реконструкция филогении с позиций морфологии.

trombicula: (Default)
Или Прощание с Кладизмом.

18 декабря (четверг), 14.00, Зал заседаний ЗИН РАН:
А.В. Бочков. Реконструкция филогении с позиций морфологии.

February 2013

S M T W T F S
     12
3 456 7 89
10 111213141516
1718 1920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios