trombicula: (leto)
И встретившись лицом с прохожим,
Ему бы в рожу наплевал,
Когда б желания того же
В его глазах не прочитал.


[livejournal.com profile] kouprianov Плюс электрификация всей страны...
<...> Дама не согласилась, но у меня на лице тоже было написано, что штепсель я не выну. Вздохнув, она удалилась на хоры, <...>

lev_usyskin: публичные пространства - вот университет как раз и есть полностью публичное пространство. <...> На это есть широкий международный опыт: в нормальных странах вход в университеты свободный и никаких террористов почему-то не боятся. и на работе занимаются там работой уж не хуже чем у нас.
trombicula: Так у нас-то пока не нормальная страна. Вот эти все охранники на входе и выходе - это естественная реакция (практически, невидимая рука рынка) на прекращение функционирования государства в начале 90-х и сопутствующий буйный расцвет нигилизма. А что это я буду платить за проезд в автобусе? А почему это мне не зайти в универ и не насрать там на паркет в главном коридоре? (реальное, кстати, событие). Это все есть и сейчас: могу свидетельствовать, как вахтер с 10-летним стажем. Думаю, путем постепенной эволюции границы публичности установятся, как в благополучных странах, но не благодаря таким акциям, как описана в посте, а вопреки. Не пройдет и ста лет, как вход в универ опять будет свободным, как в проклятом вертухайском совке :)
trombicula: (leto)
Неизбежное свершилось: юзер [livejournal.com profile] olnud окончательно исключен из числа рукопожатной общественности :)
http://olnud.livejournal.com/185118.html
http://kouprianov.livejournal.com/302706.html

Свою махровую сексистскую сущность упомянутый автор выявил таким выражением: "Пообщавшись с ней, один очень большой скептик сказал своей жене: «Это редкий случай – умная женщина!»."

Полагаю, что большинство (но не все!) читателей поймет его таким образом. Некий человек в шутку (на что указывает присутствие жены) сослался на предрассудок "все женщины глупы", чтобы особо отметить выдающийся ум женщины, о которой он говорил.

За "мерзкий сексизм" огребли оба: и персонаж, и автор.

Я не думаю, что все присоединившиеся к этому обвинению (хор возмущенной публики можно услышать по второй ссылке) настолько не улавливают контекст. Полагаю, дело в том, что выражения определенного типа являются в их глазах преступлением независимо от контекста, независимо от того, "что хотел сказать" автор. Сексист - не только тот, кто разделяет предрассудок о неполноценности женщин, но и тот, кто просто упоминает о его существовании, не сопровождая упоминание ремаркой типа: "Вот пример мерзкого сексизма!"

Поэтому весьма заблуждается тот, кто думает про себя: "Да какой же я сексист (гомофоб, антисемит и т.д.): я же полностью за равноправие и ничего такого не имел в виду!" Нет, товарищ: вы сексист и гомофоб, а что вы там имели в виду - никого и не интересует! Если вы блоггер, то вы сначала отметьтесь постами (или хотя бы перепостами) против гомофобии, сексизма, русского фашизма, людоедских традиционных ценностей и прочего, как все приличные люди, а потом уже и оправдывайтесь вашими контекстами. Вот, скажем, юзер [livejournal.com profile] kouprianov спокойно пишет пост под названием "Редкие случаи: умные женщины и порядочные жиды" и никому даже в голову не придет обвинять его в сексизме и антисемитизме. Потому что хозяевам дискурса - можно.
trombicula: (leto)
"Да, я понимаю, что там погиб целый интернационал, от голландцев до австралийцев, а самолет вообще Малайзийский. Коллективная ответственность -- совершенно бессмысленная штука, но мне трудно отделаться от ощущения, что, каковы бы ни были результаты расследования, какая-то часть вины лежит на всех гражданах России, от бездумно или, напротив, глубокомысленно поддерживающих режим Путина, до всех тех, чьих сил недостаточно, чтобы как-то изменить ситуацию. И на мне, разумеется, тоже" (http://kouprianov.livejournal.com/293418.html).

Ответ на другое, но подобное этому заявление:
"Выйти из толпы и сказать «Это я сломал плотину» - полное отсутствие рисков, это конформистское заявление «Мне сорок семь лет, и я алкоголик». И что? Если в результате такого заявления закрывали Шенген – это было бы красиво.
И какая-то жертва налицо, и в рифму сказано.
Или "Я виноват во всех преступлениях нашей власти" - очень хорошо, заморозьте ему кредитные карточки и два месяца общественных работ по уборке мусора. Ну, в Киеве или там в Варшаве.
<...> Дело было не в том, что чувство вины - запретная эмоция, вовсе нет.
Вопрос в публичной её презентации" (http://berezin.livejournal.com/1725908.html).

По-моему, такой ответ гораздо лучше раскрывает суть дела, чем споры о том, чья картина мира правильнее.
trombicula: (leto)
А вам слабо выявить в качестве причин терроризма в России такие явления, как сексизм (в качестве конкретизации "людоедских традиционных ценностей") и слабую мобильность населения (kouprianov.livejournal.com/285960.html)? Автор, правда, забыл добавить к ним гомофобию и клерикализацию; впрочем, на эти темы он уже высказывался раньше.

Вообще, я фигею с этих поборников нетрадиционных ценностей: после каждого очередного их выступления кажется, что предел безумия уже достигнут - ан нет...
trombicula: (Default)
"Академический институт (особенно в провинции) организован по тем же принципам, что и традиционная сельская община: люди приходят в него в молодости на всю жизнь. Отсюда - культивирование патриархальности и (как его оборотной стороны) инфантилизма. Отсюда и инфаркты из-за прибабахов "патриарха". "Закалка жизнью" в данном случае означает преодоление инфантилизма через "столыпинские реформы": отношение к науке не как к служению или образу жизни, а как к делу, предпринимательству по производству новых знаний." (http://asafich.livejournal.com/38342.html?thread=912326#t912326)

- Конечно, "производство" - это почтенная метафора, но если это все, что научная деятельность может предложить человеческому духу, то судьба ее нелепа и грустна. Науку тогда свалят не креационисты с нанотехнологами, не Злобные КлерикалыТМ - она сама сгниет и растечется зловонной кладистической жижей, ибо потеряла понятие самой себя и забыла свое высокое предназначение. "Non serviam!" - сказал некогда сильнейший из ангелов - и только что созданный мир двинулся к своему ужасному концу. Если теперь эти слова буквально повторяет один из умнейших теоретиков, значит, повидимому, близок последний час науки.

А еще в комментариях к этому посту (их более 360!) АК назвал И.-П. "Парацельсом антинаучной революции" (http://asafich.livejournal.com/38342.html?thread=922054#t922054).

---------------------------------
А кроме того, ящетаю я считаю, что кладизм должен быть запрещен законодательно.
trombicula: (Default)
"Академический институт (особенно в провинции) организован по тем же принципам, что и традиционная сельская община: люди приходят в него в молодости на всю жизнь. Отсюда - культивирование патриархальности и (как его оборотной стороны) инфантилизма. Отсюда и инфаркты из-за прибабахов "патриарха". "Закалка жизнью" в данном случае означает преодоление инфантилизма через "столыпинские реформы": отношение к науке не как к служению или образу жизни, а как к делу, предпринимательству по производству новых знаний." (http://asafich.livejournal.com/38342.html?thread=912326#t912326)

- Конечно, "производство" - это почтенная метафора, но если это все, что научная деятельность может предложить человеческому духу, то судьба ее нелепа и грустна. Науку тогда свалят не креационисты с нанотехнологами, не Злобные КлерикалыТМ - она сама сгниет и растечется зловонной кладистической жижей, ибо потеряла понятие самой себя и забыла свое высокое предназначение. "Non serviam!" - сказал некогда сильнейший из ангелов - и только что созданный мир двинулся к своему ужасному концу. Если теперь эти слова буквально повторяет один из умнейших теоретиков, значит, повидимому, близок последний час науки.

А еще в комментариях к этому посту (их более 360!) АК назвал И.-П. "Парацельсом антинаучной революции" (http://asafich.livejournal.com/38342.html?thread=922054#t922054).

---------------------------------
А кроме того, ящетаю я считаю, что кладизм должен быть запрещен законодательно.
trombicula: (Default)
Их принципы:
Hennig’s Auxiliary Principle: "Никогда не предполагай конвергенцию или параллельную эволюцию, всегда предполагай гомологию в отсутствие свидетельств противного" ("The Compleat Cladist").
Наши принципы:
"Никогда не предполагай общее происхождение, пока невозможность обратного не доказана".

Read more... )
trombicula: (Default)
Их принципы:
Hennig’s Auxiliary Principle: "Никогда не предполагай конвергенцию или параллельную эволюцию, всегда предполагай гомологию в отсутствие свидетельств противного" ("The Compleat Cladist").
Наши принципы:
"Никогда не предполагай общее происхождение, пока невозможность обратного не доказана".

Read more... )
trombicula: (Default)
[livejournal.com profile] kouprianov "Постоянная тяга общаться с классиками, все время реанимируя их как актуальных договороспособных представителей научного сообщества, свидетельствует о недонасыщенности жизненного мира живыми коллегами, с которыми приходится общаться." (http://www.polit.ru/author/2009/02/13/darvin.html).

[livejournal.com profile] asafich "Чтобы человек стал думать, необходимо, имхо, два трудносовместимых условия: (1) "эпистемологическое одиночество", то есть попадание в ситуацию, в которой никто не ответит на волнующий тебя вопрос - надо искать ответ самому, и (2) образование, то есть наличие навыков мышления." (http://asafich.livejournal.com/23402.html?thread=644970#t644970).

В ситуации "эпистемологического одиночества" общение с коллегами, увы, не поможет. Поможет - общение с авторами, попадавшими в ту же ситуацию. А это и есть классики. Конечно, главным образом это не Дарвин (о котором речь в первом цитированном тексте), а Аристотель, Декарт, Гегель...

Первую цитату, в свете второй, можно перевернуть. О чем свидетельствует такое перенасыщение жизненного мира "живыми коллегами", когда и классики считаются чем-то производным от общения с коллегами, чем-то данным исключительно посредством этого общения? Не о попытке ли избежать той ситуации, когда думать надо самому?...
trombicula: (Default)
[livejournal.com profile] kouprianov "Постоянная тяга общаться с классиками, все время реанимируя их как актуальных договороспособных представителей научного сообщества, свидетельствует о недонасыщенности жизненного мира живыми коллегами, с которыми приходится общаться." (http://www.polit.ru/author/2009/02/13/darvin.html).

[livejournal.com profile] asafich "Чтобы человек стал думать, необходимо, имхо, два трудносовместимых условия: (1) "эпистемологическое одиночество", то есть попадание в ситуацию, в которой никто не ответит на волнующий тебя вопрос - надо искать ответ самому, и (2) образование, то есть наличие навыков мышления." (http://asafich.livejournal.com/23402.html?thread=644970#t644970).

В ситуации "эпистемологического одиночества" общение с коллегами, увы, не поможет. Поможет - общение с авторами, попадавшими в ту же ситуацию. А это и есть классики. Конечно, главным образом это не Дарвин (о котором речь в первом цитированном тексте), а Аристотель, Декарт, Гегель...

Первую цитату, в свете второй, можно перевернуть. О чем свидетельствует такое перенасыщение жизненного мира "живыми коллегами", когда и классики считаются чем-то производным от общения с коллегами, чем-то данным исключительно посредством этого общения? Не о попытке ли избежать той ситуации, когда думать надо самому?...
trombicula: (Default)

Итак, со вторым заседанием "семинар по кладистике" (St Petersburg seminar in taxonomy and phylogenetics) вошел в лекционную фазу. В качестве некоторых предварительных замечаний Н.С. Ростова привела краткую классификацию инструментальных методов в систематике: 1) биометрия - выдвижение гипотез и тестирование их на основе, в конечном итоге, теории вероятности, 2) многомерный анализ - предварительной гипотезы как правило нет; результат работы - ординация или иной вариант наглядного представления данных (например, древовидная кластеризация), 3) молекулярная кладистика, 4) собственно кладистика. (У меня лично эта классификация вызывает сомнения: как отметила и сама Н.С., между 1 и 2 существует трансгрессия; кроме того, здесь слишком явно не соблюдается правило общего основания деления). 

Read more... )
trombicula: (Default)

Итак, со вторым заседанием "семинар по кладистике" (St Petersburg seminar in taxonomy and phylogenetics) вошел в лекционную фазу. В качестве некоторых предварительных замечаний Н.С. Ростова привела краткую классификацию инструментальных методов в систематике: 1) биометрия - выдвижение гипотез и тестирование их на основе, в конечном итоге, теории вероятности, 2) многомерный анализ - предварительной гипотезы как правило нет; результат работы - ординация или иной вариант наглядного представления данных (например, древовидная кластеризация), 3) молекулярная кладистика, 4) собственно кладистика. (У меня лично эта классификация вызывает сомнения: как отметила и сама Н.С., между 1 и 2 существует трансгрессия; кроме того, здесь слишком явно не соблюдается правило общего основания деления). 

Read more... )
trombicula: (kartuz)

Забавно бывает по списку посетителей в статистике ЖЖ угадывать, где на твой журнал только что сослались. На днях заходили из Иванова-Петрова, а сегодня смотрю - опа! Куприяновская тусовка пожаловала! И точно: http://kouprianov.livejournal.com/99185.html.

trombicula: (kartuz)

Забавно бывает по списку посетителей в статистике ЖЖ угадывать, где на твой журнал только что сослались. На днях заходили из Иванова-Петрова, а сегодня смотрю - опа! Куприяновская тусовка пожаловала! И точно: http://kouprianov.livejournal.com/99185.html.

trombicula: (Default)
Итак, это произошло. Присутствовало около 30 человек, которые с трудом поместились в 132-й аудитории. Удивило меня отсутствие секьюрити на входе в универ с Менделеевской: будки были пусты, а в глубине вестибюля сидели какие-то бабульки с неясной функцией. Короче, показывать документы было некому. Видимо, у охраны сейчас каникулы. С содержательной точки зрения заседание получилось достаточно сумбурным. Однако, было решено основать продолжающийся семинар, с заседаниями примерно раз в месяц. Состав оргкомитета: Наталья Семеновна Ростова (СПбГУ), Наталья Иосифовна Абрамсон (ЗИН), Алексей Валерьевич Куприянов ([livejournal.com profile] kouprianov), Алексей Асафьевич Оскольский (БИН, [livejournal.com profile] asafich) и Александр Анатольевич Стекольников (ЗИН, [livejournal.com profile] trombicula). Создана гуглгруппа St Petersburg seminar in taxonomy and phylogenetics, к которой может присоединиться любой желающий оперативно отслеживать всё связанное с семинаром и его материалами. Заседание было записано на два диктофона; предполагается, что запись будет в том или ином виде обнародована.
Read more... )
trombicula: (Default)
Итак, это произошло. Присутствовало около 30 человек, которые с трудом поместились в 132-й аудитории. Удивило меня отсутствие секьюрити на входе в универ с Менделеевской: будки были пусты, а в глубине вестибюля сидели какие-то бабульки с неясной функцией. Короче, показывать документы было некому. Видимо, у охраны сейчас каникулы. С содержательной точки зрения заседание получилось достаточно сумбурным. Однако, было решено основать продолжающийся семинар, с заседаниями примерно раз в месяц. Состав оргкомитета: Наталья Семеновна Ростова (СПбГУ), Наталья Иосифовна Абрамсон (ЗИН), Алексей Валерьевич Куприянов ([livejournal.com profile] kouprianov), Алексей Асафьевич Оскольский (БИН, [livejournal.com profile] asafich) и Александр Анатольевич Стекольников (ЗИН, [livejournal.com profile] trombicula). Создана гуглгруппа St Petersburg seminar in taxonomy and phylogenetics, к которой может присоединиться любой желающий оперативно отслеживать всё связанное с семинаром и его материалами. Заседание было записано на два диктофона; предполагается, что запись будет в том или ином виде обнародована.
Read more... )
trombicula: (Default)
Итак, в ЗИНе состоялся доклад: А.В. Бочков, "Реконструкция филогении с позиций морфологии", недавно анонсированный в моем ЖЖ. Сказанная Бочковым мне накануне фраза о том, что он "отошел от кладизма", оказалась липой: как сразу же заявил докладчик, его выступление представляет собой всего лишь лекцию об основах парсимониального кладизма и будет делиться на две части: "Зачем кладировать" и "Как кладировать" (или "Кладируй сам").

Read more... )Доклад сопровождался рядом примечательных моментов. Так, после изложения первой "нападки на кладизм" в зале внезапно погас свет. "Враги везде!" - закричал докладчик :) Правда, свет вскоре зажегся. После доклада неожиданно выступила Н.С. Ростова, которая практически сделала незапланированный содоклад (принеся на флешке собственную презентацию). Выступление было ярким и очень внятным, в отличие от речи Бочкова (в частности, Н.С. четко произносила слово "тождественный", тогда как у Бочкова все время получалось "тоджественный" :)). Ключевым моментом была демонстрация результатов анализа главных компонент в сравнении с построенной по тем же данным кладограммой (кладограмма и исходные данные к ней были взяты из опубликованной статьи по ботанике). Конечно, точечный график (scatterplot) результатов PCA оказался более информативным, чем кладистическое древо, при том, что порядок получившихся групп полностью совпал.

Read more... )
trombicula: (Default)
Итак, в ЗИНе состоялся доклад: А.В. Бочков, "Реконструкция филогении с позиций морфологии", недавно анонсированный в моем ЖЖ. Сказанная Бочковым мне накануне фраза о том, что он "отошел от кладизма", оказалась липой: как сразу же заявил докладчик, его выступление представляет собой всего лишь лекцию об основах парсимониального кладизма и будет делиться на две части: "Зачем кладировать" и "Как кладировать" (или "Кладируй сам").

Read more... )Доклад сопровождался рядом примечательных моментов. Так, после изложения первой "нападки на кладизм" в зале внезапно погас свет. "Враги везде!" - закричал докладчик :) Правда, свет вскоре зажегся. После доклада неожиданно выступила Н.С. Ростова, которая практически сделала незапланированный содоклад (принеся на флешке собственную презентацию). Выступление было ярким и очень внятным, в отличие от речи Бочкова (в частности, Н.С. четко произносила слово "тождественный", тогда как у Бочкова все время получалось "тоджественный" :)). Ключевым моментом была демонстрация результатов анализа главных компонент в сравнении с построенной по тем же данным кладограммой (кладограмма и исходные данные к ней были взяты из опубликованной статьи по ботанике). Конечно, точечный график (scatterplot) результатов PCA оказался более информативным, чем кладистическое древо, при том, что порядок получившихся групп полностью совпал.

Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 1011 1213 14 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:16 am
Powered by Dreamwidth Studios