trombicula: (leto)
Диагностика по ключевым словам:
1) если не Путин то кто;
2) клерикализация, гомофобия, пора валить;
3) Сталин, пиндосы, хватит хаять;
4) русский вставай, хватит кормить Кавказ;
5) хавчик, бабло, бухло;
6) православие, самодержавие, народность;
7) закят, шариат, джамаат;
8) кладизм не пройдет, принцип парсимонии адское зло.
trombicula: (Default)
Какое-то очень полезное чувство (полезность столь очевидна, что можно даже не выяснять его природу) удерживает меня, как правило, от обсуждения всевозможных "инфоповодов". Но почему бы не сделать исключение? Исходной точкой, на этот раз, послужил вот этот коммент вот к этому посту: http://van10.livejournal.com/591448.html?thread=3003224#t3003224. Я подавил побуждение дать на него некий ехидный и злорадный ответ, но он навел меня на размышления. Нельзя ли думать, что, немного так поработав над имиджем патриарха, СМИ теперь не случайно задели и другую, как бы в чем-то противостоящую фигуру? (Кстати, наш убежденный и непримиримый коммунист, атеист и борец с клерикализацией сделал уже какую-то попытку заявить что-нибудь в том смысле, что он вовсе и не собирался в руководимом им пупер-мега центре поддерживать проект вечного двигателя, а совсем даже напротив?...) Не в том ли и смысл: замазать дерьмом всех известных публике персонажей, а потом выходит Великий Лесли, весь в белом? Я не имею в виду, что это реализация чьего-то плана: кажется, сама информационная среда устроена так, что поддержка чьей бы то ни было репутации в ней невозможна - разве что за счет неупоминания...

UPD. Между прочим: http://gosh100.livejournal.com/59153.html; т.е. первоисточник затерялся в тумане. Однако вот я, например, раньше не знал, что Жорес наш Иванович - еще и руководитель Сколково; не знал и про замечательный случай с премией "Глобальная энергия" за 2005 г. (http://xaxam.livejournal.com/481737.html), а теперь, после этой истории - знаю. Ложечки, как говорится, нашлись, etc.
trombicula: (Default)
Хорошо пишет аффтар, с равной силой в постах и ответах на комменты:
"Знаете, я еще со школы, после написания неизбежного сочинения по Разгрому про подлинный гуманизм и мнимый, усвоил, что вопрос о целесообразности действия немедленно ведет к упразднению всякого задекларированного принципа. просто потому что это онтологически несовместные вещи - принцип или целесообразность. У этой проблемы масса импликаций, в том числе и та, что через три хода целесообразность уже бьет по тем, кто за нее так ратовал. По самому автору Разгрома, например." (http://artem-r.livejournal.com/264283.html?thread=12734043#t12734043)

Перепост, сделанный моим политизированным альтер эго с дополнительной информацией по теме: "Забастовка Википедии" (http://neotrombicula.livejournal.com/2876.html).
trombicula: (Default)
Хорошо пишет аффтар, с равной силой в постах и ответах на комменты:
"Знаете, я еще со школы, после написания неизбежного сочинения по Разгрому про подлинный гуманизм и мнимый, усвоил, что вопрос о целесообразности действия немедленно ведет к упразднению всякого задекларированного принципа. просто потому что это онтологически несовместные вещи - принцип или целесообразность. У этой проблемы масса импликаций, в том числе и та, что через три хода целесообразность уже бьет по тем, кто за нее так ратовал. По самому автору Разгрома, например." (http://artem-r.livejournal.com/264283.html?thread=12734043#t12734043)

Перепост, сделанный моим политизированным альтер эго с дополнительной информацией по теме: "Забастовка Википедии" (http://neotrombicula.livejournal.com/2876.html).
trombicula: (Default)
asafich: <...> К числу этих прав относится право на собрания и демонстрации, то есть (в трактовке единороссов) на пропаганду.

trombicula:  Мне кажется, дело вот в чем. Есть группы разной природы и статуса: политические партии, национальности, религиозные организации и т.д. Есть также иногда весьма причудливые ситуативные объединения: общества потребителей, обманутых вкладчиков, солдатских матерей, инвалидов-колясочников, пациентов с редкими генетическими аномалиями и т.д. Последние существуют именно для защиты прав своих членов и помощи им - не более того, в отличие от первых, которые претендуют на некую широкую общественную миссию. Очевидно, что место ЛГБТ - среди вторых, если уж речь действительно о защите прав. Но проблема в том, что они активно стремятся присваивать себе статус общественных групп первого рода - т.е. статус "меньшинств", подобных национальным и религиозным. Взять, допустим, политику. С какой стати непременным участником оппозиционных митингов является "колонна ЛГБТ"? Это что, политическое объединение, равнозначное коммунистам или националистам? Почему тогда участником оппозиционных шествий не является, скажем, колонна больных фенилкетонурией или СПИДом? Или у нас оппозиция является не политической, а сексуальной, и белая ленточка в самом деле символизирует использованный презерватив?...

Так что появление закона "против пропаганды" вполне понятно, хотя логичнее, вероятно, было бы принятие более широкого закона о статусе общественных объединений вообще. Теперь по поводу "раскручивания темы". Вот если бы я был каким-нибудь путинским геббельсом, то обязательно бы проследил, чтобы на каждом оппозиционном митинге непременно была колонна ЛГБТ, и чтобы радужные флаги было четко видно во всех репортажах. Поскольку трудно придумать более действенный способ контрпропаганды. Из этого, если угодно, можно сделать вывод, - как говорил Лев Шестов...
trombicula: (Default)
asafich: <...> К числу этих прав относится право на собрания и демонстрации, то есть (в трактовке единороссов) на пропаганду.

trombicula:  Мне кажется, дело вот в чем. Есть группы разной природы и статуса: политические партии, национальности, религиозные организации и т.д. Есть также иногда весьма причудливые ситуативные объединения: общества потребителей, обманутых вкладчиков, солдатских матерей, инвалидов-колясочников, пациентов с редкими генетическими аномалиями и т.д. Последние существуют именно для защиты прав своих членов и помощи им - не более того, в отличие от первых, которые претендуют на некую широкую общественную миссию. Очевидно, что место ЛГБТ - среди вторых, если уж речь действительно о защите прав. Но проблема в том, что они активно стремятся присваивать себе статус общественных групп первого рода - т.е. статус "меньшинств", подобных национальным и религиозным. Взять, допустим, политику. С какой стати непременным участником оппозиционных митингов является "колонна ЛГБТ"? Это что, политическое объединение, равнозначное коммунистам или националистам? Почему тогда участником оппозиционных шествий не является, скажем, колонна больных фенилкетонурией или СПИДом? Или у нас оппозиция является не политической, а сексуальной, и белая ленточка в самом деле символизирует использованный презерватив?...

Так что появление закона "против пропаганды" вполне понятно, хотя логичнее, вероятно, было бы принятие более широкого закона о статусе общественных объединений вообще. Теперь по поводу "раскручивания темы". Вот если бы я был каким-нибудь путинским геббельсом, то обязательно бы проследил, чтобы на каждом оппозиционном митинге непременно была колонна ЛГБТ, и чтобы радужные флаги было четко видно во всех репортажах. Поскольку трудно придумать более действенный способ контрпропаганды. Из этого, если угодно, можно сделать вывод, - как говорил Лев Шестов...
trombicula: (Default)
(по мотивам http://philtrius.livejournal.com/737266.html
и http://philtrius.livejournal.com/740523.html)

В принципе, отмена преподавания естественных наук в школе могла бы иметь неожиданно положительный эффект: стремление к знаниям, оказавшимся недоступными, достигло бы невероятной силы. Но это я, скорее, применяю к своему поколению. У нас, позднесоветских интеллигентных юношей, было так: знание - запрещено; его надо вырвать зубами, вычитать между строк, выдумать из головы. Хочешь быть "биологом"? - Ты пария, изгой: все нормальные дети идут в ПТУ и потом на завод. "Гы-ы-ы, смотри: читает! Во придурок!" "Вы студент биофака и желаете читать Канта? Нет, извините, Кант на руках. Когда будет? Никогда!" А что я знаю о самоощущении и мотивах детей эпохи педивикии?...
trombicula: (Default)
(по мотивам http://philtrius.livejournal.com/737266.html
и http://philtrius.livejournal.com/740523.html)

В принципе, отмена преподавания естественных наук в школе могла бы иметь неожиданно положительный эффект: стремление к знаниям, оказавшимся недоступными, достигло бы невероятной силы. Но это я, скорее, применяю к своему поколению. У нас, позднесоветских интеллигентных юношей, было так: знание - запрещено; его надо вырвать зубами, вычитать между строк, выдумать из головы. Хочешь быть "биологом"? - Ты пария, изгой: все нормальные дети идут в ПТУ и потом на завод. "Гы-ы-ы, смотри: читает! Во придурок!" "Вы студент биофака и желаете читать Канта? Нет, извините, Кант на руках. Когда будет? Никогда!" А что я знаю о самоощущении и мотивах детей эпохи педивикии?...
trombicula: (Default)
Лет десять назад, когда я еще ездил на работу из Петергофа на электричке, там собирал у пассажиров деньги один цыган. Он полз по проходу на такой кожаной подстилке, отталкиваясь руками - типа, безногий парализованный инвалид. Доползши до конца вагона, он вставал, брал в руки свою подстилку, переходил в соседний вагон, там опять садился на пол и полз дальше. При его появлении в вагоне тут же начинался звон денег и шелест купюр.

Не следует поддаваться первому впечатлению и думать, будто здесь мы наблюдаем обыкновенный цинизм: цыган-де специально плюет в душу лохам, которых обирает, показывая свое превосходство над ними. Нет, здесь точный психологический расчет и стремление к максимизации прибыли. Неверно также, что попрошайка ориентируется на действительных лохов, людей на грани психической адекватности, которые, видя ползущего инвалида, сразу забывают, что только что он вошел в вагон своими ногами. Таких людей не столь уж большой процент - за их счет много не соберешь. На самом деле, цыган только делает вид, что обманывает, а рассчитывает он на тех людей, которые, в ответ на это, охотно сделают вид, что они обманулись. Этих людей очень много - их большинство.

Read more... )

trombicula: (Default)
Лет десять назад, когда я еще ездил на работу из Петергофа на электричке, там собирал у пассажиров деньги один цыган. Он полз по проходу на такой кожаной подстилке, отталкиваясь руками - типа, безногий парализованный инвалид. Доползши до конца вагона, он вставал, брал в руки свою подстилку, переходил в соседний вагон, там опять садился на пол и полз дальше. При его появлении в вагоне тут же начинался звон денег и шелест купюр.

Не следует поддаваться первому впечатлению и думать, будто здесь мы наблюдаем обыкновенный цинизм: цыган-де специально плюет в душу лохам, которых обирает, показывая свое превосходство над ними. Нет, здесь точный психологический расчет и стремление к максимизации прибыли. Неверно также, что попрошайка ориентируется на действительных лохов, людей на грани психической адекватности, которые, видя ползущего инвалида, сразу забывают, что только что он вошел в вагон своими ногами. Таких людей не столь уж большой процент - за их счет много не соберешь. На самом деле, цыган только делает вид, что обманывает, а рассчитывает он на тех людей, которые, в ответ на это, охотно сделают вид, что они обманулись. Этих людей очень много - их большинство.

Read more... )

trombicula: (kartuz)
66.36 КБ

(via http://berhin.livejournal.com/533053.html)

UPD: Но по-моему, лучше использовать попкорн. "Предвыборная речь Путина была заглушена хрустом попкорна", - как-то так.
trombicula: (kartuz)
66.36 КБ

(via http://berhin.livejournal.com/533053.html)

UPD: Но по-моему, лучше использовать попкорн. "Предвыборная речь Путина была заглушена хрустом попкорна", - как-то так.
trombicula: (kartuz)
http://humanitor.livejournal.com/526819.html
Чем риторика суверена отличается от риторики раба?
Путин говорит просто и не стесняясь: черное - это белое. Как сатрапы будут выкручиваться, его не волнует.
Почему Степашин вот уже 10 лет как не Путин? Потому что он так физически не может, у него нет простоты, у него немедленно возникает в речи поэтическая инверсия:

"нет 4 миллиардов хищений никаких"
и, конечно, чем больше отрицаний, тем больше убедительности.

Каменты жгут напалмом... )
trombicula: (kartuz)
http://humanitor.livejournal.com/526819.html
Чем риторика суверена отличается от риторики раба?
Путин говорит просто и не стесняясь: черное - это белое. Как сатрапы будут выкручиваться, его не волнует.
Почему Степашин вот уже 10 лет как не Путин? Потому что он так физически не может, у него нет простоты, у него немедленно возникает в речи поэтическая инверсия:

"нет 4 миллиардов хищений никаких"
и, конечно, чем больше отрицаний, тем больше убедительности.

Каменты жгут напалмом... )
trombicula: (Default)

Умные люди дружно пишут о распаде государства в России: например (via [livejournal.com profile] troposfera ); отголосок также здесь. Это выглядит достаточно правдоподобно. Каким образом, исходя из этой теории, может описываться такое всеобщее пугало, как ювенальная юстиция? Разумеется, это не попытка социального конструирования - разрушения традиционной семьи и пр., как это многие понимают. Поскольку государства в России нет - конструировать в масштабах страны некому. Кроме того, для этого бы потребовалась сеть детдомов, превышающая по размерам любой ГУЛАГ, что нереально. На самом деле, просто есть такой бизнес - торговля детьми (он не может не быть: спрос на детей очевиден; где есть спрос, будет и предложение; а где есть спрос и предложение, неизбежно возникают посредники, т.е. собственно бизнес). В настоящее время он вынужден ограничиваться тем товаром, который поставляют ему детдома. Но это очевидно плохой, некачественный товар: дети в основном больные, с задержкой развития, психическими травмами, из семей алкоголиков и пр. Поэтому для данного бизнеса было бы очень вкусным подарком, если бы ему позволили изымать детей из нормальных семей для последующей продажи. В этом и состоит суть проекта "ювенальная юстиция в России". Детдом, именно в своем современном убогом состоянии, служил бы перевалочной базой и, кроме того, местом предпродажной подготовки товара: понятное дело, что обычный домашний ребенок, пробыв некоторое время в детдоме, воспринял бы передачу в чужую семью как избавление.

Полагаю, что в этом случае читателям можно не беспокоиться о судьбе именно своих детей: вполне вероятно, что насыщение рынка наступит раньше, чем дело дойдет до авторов ЖЖ, участников социальных сетей и вообще владельцев домашнего интернета.

Предупреждение комментаторам... )


 

February 2013

S M T W T F S
     12
3 456 7 89
10 111213141516
1718 1920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios