trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] partizan_1812 в 22 апреля - красный день календаря
<...>

"Многие вопросы, о которых ученые как [социальная] группа хранили молчание, такие как покушение на жизнь чернокожих и прочих расовых меньшинств, нефтепроводы через земли индейских племен, проблема приставания на сексуальной почве и даже прямого сексуального насилия, неприспособленность условий жизни для инвалидов во многих районах, иммиграционная политика, отсутствие чистой воды в нескольких городах, нищенские зарплаты, права ЛГБТ и массовые убийства с использованием огнестрельного оружия - все это научные вопросы. Исторически, а в целом и в наше время, наука поддерживала дискриминацию. Для того, чтобы наше научное сообщество могло двигаться вперед, мы обязаны разучиться так себя вести и сделать науку доступной для каждого."

---
Надо отметить, что это взято из программы марша в защиту науки. Т.е., налицо один из вариантов проекта защиты меда от пчел. Неправильных пчел!
trombicula: (leto)
Вот такая карта из библиотеки ЗИНа (приложение к книге, изданной в 1895 г.) лежит сейчас у меня на столе:


Это карта первого путешествия по Африке капитана Боттего. В числе собранных им африканских редкостей было удивительное животное, которое называется "голый землекоп" (aka Heterocephalus glaber):


На его шкуре уже потом, в Италии, были найдены клещи, которые стали первым видом краснотелок, описанным с Африканского континента. Вид получил название Trombidium bottegi. Описание, конечно, неадекватно, так что совершенно невозможно установить даже род этого клеща. Предполагают, что он относится к трибе Schoengastiini, но и это не факт:


По описанию, кроме того, невозможно установить место находки. Утверждается, что зверек-хозяин был собран 10 октября 1893 г. в пункте под названием Errer. Но, во-первых, путешествие Боттего закончилось в сентябре 1893, как мы видим из подписи к карте. Во-вторых, поиск по базе данных NGA дает слишком много рек, населенных пунктов и гор с названием Errer (большинство находится в Эфиопии). А все специалисты по краснотелкам, приводившие название Trombidium bottegi, не затрудняя себя поиском, в качестве места находки называли "Восточную Африку". Пришлось зарываться в опубликованный на итальянском отчет о путешествии. К счастью, он полностью оцифрован: Bottego V. 1895. Il Giuba esplorato.

Итак, смотрим карту и читаем отчет:


30 сентября 1892, Бербера - начало пути.
3 октября экспедиция достигла источника Laffarugh, на следующий день - источника Aberio.
В записи от 7 октября описывается примечательная гора Nassa Hablod (Naasa Hablood): на карте это два бугорка на северо-восток от селения Archeisa (ныне Hargeisa).
9-го числа Боттего все еще находится вблизи этой горы.
Наконец, 10 октября место пребывания отряда обозначается как Errer (!). Здесь экспедиция остается по 12-е, активно изучая голых землекопов (eterocefali). Приводится рисунок животного и фото его колонии (скорее, рисунок с фото: качество оцифровки настолько дерьмовое, что точно не понять).
Затем, 13-го, караван вступает в пустыню: следует отрезок пути, обозначенный на карте как "5 giorni senza acqua" (5 дней без воды).

Таким образом, место сбора установлено: это некий источник в окрестностях Hargeisa, называвшийся тогда Errer (вообще довольно распространенное название: на этой же карте мы видим реки Erer и Gierer, да и вариант названия Hargeisa в скобочках Боттего пишет как "Errer-es-Saghir").

А ученый, описавший Trombidium bottegi (профессор Парона), мало того, что ошибочно заменил 1892 на 1893, так еще и привел в конце описания запутывающее указание: "L'eterocefalo deve essere piuttosto frequente in quella regione, secondo le indicazioni date dal nostro esploratore, che lo ritrovò sul medio Ganàle, <...> (V. Bottego: Il Giuba esplorato, p. 298)", - на эпизод встречи с Heterocephalus, который произошел намного позже и в совсем другом месте.

Капитан Боттего:
trombicula: (leto)
Stekolnikov A.A., Waap H., Gomes J., Antunes T. Chigger mites of the genus Ericotrombidium (Acariformes: Trombiculidae) attacking pets in Europe. Veterinary Parasitology, 2016 (In Press, Accepted Manuscript). http://dx.doi.org/10.1016/j.vetpar.2016.03.009

1. В августе 2015 г. вежливый человек спасатель из Москвы Дмитрий Якушин, во время ежегодного отдыха вна временно оккупированной неотъемлемой части Крыму обнаружил на своих собаках (а у него 4 пекинеса!) множество мелких (меньше миллиметра) оранжевых клещей. Зафиксированные в спирте клещи были посланы мне. В октябре того же года я получил посылку с препаратами клещей, собранных ветеринаром по имени Таня (в чем также можно усмотреть руку Москвы и наступление Русского Мира) (Tânia Filipa Miguel Antunes) в июле 2015 с кошки в Португалии. Замечательно, что те и другие клещи, как оказалось, принадлежат к роду Ericotrombidium, который никогда не отмечался на домашних животных в Европе.

Ericotrombidium с кошки из Португалии (фото: Helga Waap):


2. Эти две независимые и почти синхронные находки предоставили мне повод дать хороший пинок европейской ветеринарной общественности, чтобы она: а) перестала, наконец, называть каждого найденного клеща-краснотелку "Neotrombicula autumnalis" и б) посылала мне еще больше плюшек, денег, борзых щенков разного интересного материала. Для этого требовалось опубликовать результаты в самом крутом и популярном ветеринарном журнале. Чтобы найти таковой, я воспользовался следующим продуктом Скопуса: http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=3400. Первый журнал в списке мне показался неподходящим по названию (Vaccine); второй (Medical and Veterinary Entomology) статью не принял, сославшись на то, что они не публикуют case reports; в третьем заметка пошла на ура, после небольших исправлений.

3. Тем самым я ссучился и скурвился, опубликовавшись в Эльзевире, который бойкотируют все истинные поборники свободы научной информации, разделяющие, к тому же, коммунистическо-сталинистские взгляды:


4. Надо сказать, что отзыв второго  рецензента был крайне лаконичен: "Эта короткая заметка действительно интересна, однако результаты слишком ограничены. Ее можно было бы опубликовать в Вестнике Мухосранского пединститута (in a local journal)". Однако редакция не прислушалась к его рекомендациям. Мне понравилось также, что первый рецензент назвал статью "хорошо написанной", а редакция не потребовала послать ее на проверку носителю языка.

5. Но без ошибок, конечно, не обошлось. Территорию, на которой расположены места находок, я назвал "южной Европой": между тем, Крым ни по каким классификациям не относится к южной Европе - только к восточной. Хотя мы и привыкли считать его "югом".

6. Замечу, что простой русский мужик пожарный из Москвы нормально собрал и зафиксировал материал (в 75% спирте), в то время как профессиональный ветеринар из Португалии отправила клещей лиссабонским паразитологам вообще без фиксации, а последние не нашли ничего лучшего, чем сделать временные препараты в лактофеноле, вместо жидкости Несбитта или Фора-Берлезе (в результате пригодными для изучения оказались только 2 экземпляра). Здесь можно было бы добавить уничижительные характеристики деградирующей гейропы.

7. Крым в статье обозначался так: Crimea. Просто Crimea.
trombicula: (leto)
Kittipong Chaisiri; Alexandr A. Stekolnikov; Benjamin L. Makepeace; Serge Morand.
A revised checklist of chigger mites (Acari: Trombiculidae) from Thailand, with the description of three new species.
Journal of Medical Entomology 2016;
DOI: http://dx.doi.org/10.1093/jme/tjv244.
First published online: 7 January 2016.

Факты об этой статье:

  1. Внезапно выяснилось, что она находится в открытом доступе.

  2. Публикация сопровождается записью в блоге, иллюстрированной впечатляющими фотографиями, сделанными первым автором в экспедиции.

  3. Чтобы опубликоваться в этом журнале, я заплатил $144 (годовой взнос за членство в Американском энтомологическом обществе) из своих личных средств - как говорит Бочков, "отобранных у бедных голодных детей".

  4. В первый раз я вхожу в коллектив авторов (причем как corresponding author), происходящих аж из 4-х стран: Таиланд, Англия, Россия и Франция.

  5. Распределение ролей между авторами замечательно отражает ситуацию современного нео-, пост-, крипто- и прочего колониализма. Таиландец (постдок в Ливерпуле) сделал всю грязную ручную работу - собрал материал, отпрепарировал его и предварительно рассортировал по видам. Русский определил материал и написал статью. Англичанин проверил английский. Наконец, француз просто украсил список авторов своим благозвучным именем :)

  6. Список литературы включает 37 ссылок, из них 14 - на статьи в том же самом Journal of Medical Entomology. Я знал, что ни один редактор не сможет устоять против такого :)

  7. Ложка дегтя в этой бочке меда: Большой таиландский фейспалм.

  8. Названия новых видов: Trombiculindus kosapani - в честь Коса Пана, главы сиамского посольства во Франции в 1686 г.; Helenicula naresuani - в честь короля Наресуана Великого; Walchia chavali - в честь французского териолога, участника экспедиции в Таиланде, по имени Yannick Chaval.

  9. Авторство новых видов я присвоил себе с помощью следующей формулы: "Descriptions of new species were prepared by Alexandr Stekolnikov who is declared here as the person directly responsible for their names according to International Code of Zoological Nomenclature ([ICZN] 1999) (Recommendation 50A). He thus should be cited as the author of these names (ICZN 1999) (Recommendation 51E)."

  10. Карта-бланковка Таиланда, послужившая основой для цветной иллюстрации №10, была потырена из Википедии.

  11. Микрофотографии были сделаны китайской камерой, присоединенной к китайскому же микроскопу.


UPD: Это моя вторая статья в Journal of Medical Entomology. Первая была в 2009 (Daniel M., Stekolnikov A.A. 2009. Chigger mites (Acari: Trombiculidae) from Makalu Region in Nepal Himalaya, with a description of three new species. Journal of Medical Entomology, 46 (4): 753-765.). Милан Даниел тогда заплатил за публикацию из своих средств. И эта статья не в открытом доступе.
trombicula: (leto)
72.97 КБ

Но "Донецкую область" пока оставил в составе Украины.
trombicula: (leto)
Опубликовал краткую заметку:
Stekolnikov A.A., Kar S. 2015. A case of domestic goat parasitism by Neotrombicula heptneri (Acariformes: Trombiculidae) in Turkey. Acarologia, 55(4): 355-359. (open access)
DOI: 10.1051/acarologia/20152176 (на данный час ссылка еще не фунтациклирует)
Date received: 2015-08-28, Date accepted: 2015-09-26, Date published: 2015-12-18
138.03 КБ

1. Статья стоит первой в выпуске журнала - это очень приятно.

2. Недавно обновленный путем массовых расстрелов французский журнал Acarologia удачно совмещает славную историю (издается с 1959 г.), приличную скорость публикации, отсутствие платы, открытый доступ ко всем статьям и довольно высокий импакт (1.00; т.е. выше, чем у Зоотаксы). Везде бы так.

3. Впечатляющий арт-объект "Глаз Козла" был добавлен в статью уже после ее принятия к печати, т.е. редакция пошла на некоторое нарушение стандартных правил ради улучшения качества и коммерческой привлекательности материала.

4. В Глазе, если присмотреться, отражается объектив фотоаппарата, турецкий пейзаж и фигуры турок.

5. Не нужен нам берег Турецкий, да! К сожалению, материала по Сирии у меня нет, так что в ближайшем будущем смогу порадовать общественность только публикацией, частично основанной на новом материале из Крыма.
trombicula: (leto)
Khaustov A.A. 2015. A new genus and species of the family Rhagidiidae (Acari: Eupodoidea) from Crimea. International Journal of Acarology, 41(7): 617-623.
103.25 КБ

Во введении тоже обсуждается распространение семейства Rhagidiidae в России:
123.96 КБ

Журнал, заметим, по происхождению американский, а сейчас вроде бы издается в UK.
trombicula: (leto)
Программа ознакомления с культовыми фильмами продолжается.
Матрица (1999).
Ключевая цитата:
Агент Смит: "Я занимался классификацией биологических видов".
Он занимался классификацией биологических видов, Карл! Он систематик!
Не генной инженерией, не экологией, не биоинформатикой - нет, именно классификацией биологических видов: ведь именно систематика есть власть над миром. Остальные науки изучают мир, он им дан как предмет для обработки, что есть удел раба (по Гегелю), и только биосистематик причастен к созданию мира. Вот потому-то систематика - занятие для господ.
trombicula: (leto)
Фрагмент из будущей большой статьи по краснотелкам Чили (перевод):
"Авторы первоописания получили единственный экземпляр этого клеща от Фрица Лукошуса (Fritz S. Lukoschus, Katholieke Universiteit Nijmegen, Нидерланды). Вот все сведения о месте сбора данного экземпляра, которые они приводят: "Holotype from CHILE, Zelebor, ex Octodon degus" (Brennan and Goff 1978). Очевидно, что "Zelebor" - это не географическое название, а имя коллектора. Австрийский натуралист Иоганн Целебор участвовал в кругосветном плавании на фрегате "Новара", организованном Австрийской империей в 1857–1859 (Wurzbach 1890). Экспедиция находилась в чилийском порту Вальпараисо с 17 апреля по 11 мая 1859 года (Scherzer 1863), когда Целебор и мог приобрести экземпляр дегу. Ареал этого грызуна характеризуется таким образом: "Чили, западный склон Анд между Валленаром и Курико" (Wilson and Reeder 2005); данная территория включает части регионов Атакама, Кокимбо, Вальпараисо, О'Хиггинс и Мауле. Несомненно, что клещ-краснотелка был собран Лукошусом с экземпляра хозяина в музее, более чем через столетие после его поступления".

Почему же Бреннан и Гофф смогли принять имя коллектора за название места сбора? Да потому, что у них не было интернета! Кем нужно было быть в 70-е годы, чтобы выяснить, что значит слово "Zelebor"?  А сейчас оно находится в один клик. Я уж не говорю о тех усилиях, которые надо было бы предпринять, чтобы отыскать цитированные источники 1890 и 1863 года в библиотеках, тогда как я легко смог увидеть отличные полнотекстовые ПДФы того и другого, не вставая с рабочего места.

К сожалению, не нашел в сети том отчетов Экспедиции Новара, посвященный млекопитающим, хотя выложены тома, посвященные бабочкам, перепончатокрылым и амфибиям. Вполне возможно, что там сам Целебор (который и подготовил этот раздел отчета) подробно написал о сборе дегу в Чили.
trombicula: (leto)
Работа по химии, в которой число соавторов превышает число молекул в исследованном образце.
(Оригинал взят у [livejournal.com profile] vls_777 в Об авторском вкладе

Синтезирован гексакарбонил сиборгия Sg(CO)6 — в количестве 0.41 молекулы на соавтора статьи [..])

Кстати, никто еще не додумался включать в число соавторов институтских электриков и сантехников? Потому что дело явно идет к этому.

Возможно, меня спросят: "А как, по-вашему, нужно?" По-моему, при нормальной организации науки должно быть так. Автором статьи является один человек - тот, кто ее писал. В разделе благодарностей упоминаются те джентльмены, которые любезно поделились материалом или ценными идеями, а также высказали полезные замечания, как рецензенты. Все остальные упоминаются в разделе материала и методики, примерно так: "При выполнении экспериментов было задействовано 10 рабов китайского и 3 - индийского происхождения; обработку изображений в Фотошопе выполняли двое выходцев из восточно-славянских стран, недавно получившие эуропейское гражданство; информацию в базу данных вбивала моя подруга Мэри-Энн".

Здесь нужно какое-то заключение, но мне ничего не приходит в голову кроме банального: "Жаль только, жить в эту пору прекрасную...".
trombicula: (leto)
Пытаясь понять, какого человека я счел бы образованным, выстроил типологию, применимую на бывшей советской территории. Надо сказать, что образованность в моих глазах определяется знанием языков, а не чем-то другим. Значит так:
1. Дикий. Не знает русского языка.
2. Дремучий. Знает русский, но неграмотен.
3. Малообразованный. Умеет читать и писать по-русски.
4. Минимально образованный. Кроме русского, может говорить, читать и писать на одном из трех языков - английском, немецком или французском.
5. Образованный. Знает все три упомянутых выше языка.
6. Классически образованный. Те же плюс латинский и греческий, а также итальянский или испанский.
7. Энциклопедически образованный. То, что в предыдущем пункте, плюс хотя бы один из восточных языков.

Себя я считаю минимально образованным.

По-прежнему полагаю, что наукой может заниматься и малообразованный человек, поскольку плохая наука или наука локального значения - это тоже наука, а не что-то другое. Здесь уместно будет сослаться на пост об изолированности японской науки (как минимум, зоологии): http://olnud.livejournal.com/163773.html.
trombicula: (leto)
(в продолжение к этой старой теме)

Преподаватели — это обслуживающий персонал для студентов, а у нас, научных сотрудников, сами студенты и аспиранты — обслуживающий персонал. Следовательно, преподаватели — это рабы наших рабов. Думаю, заниматься наукой преподавателям не по чину. Наука — занятие для господ.

Пара цитат для иллюстрации последнего положения (выделено мной):
«Помню, что в простоте моей я был поражен тем, почему каждый джентльмен не становится орнитологом» (Чарлз Дарвин, «Воспоминания о развитии моего ума и характера»).

«Из небольшого класса, к которому принадлежал Румфорд, вышла десятая часть американских президентов, четверть путешественников-первопроходцев, треть губернаторов восточного побережья, половина ученых-орнитологов, три четверти великих американских яхтсменов и практически все жертвователи средств на содержание Гранд-оперы» (Курт Воннегут, «Сирены Титана»).
trombicula: (leto)
Я очень уважаю стремление к объективности и беспристрастности, но в данном случае оно всё-таки выглядит необычайно забавно. Примерно так: некие люди взломали дверь в квартиру, связали хозяев и выносят вещи, а соседи говорят потерпевшим: "Ну что вы так переживаете - надо же дать слово и противоположной стороне! Они, может быть, стремятся к вашему благу! Может быть, вам выйдет и какая-нибудь польза от их действий!" :)

На самом деле, "всё плохо" действительно никогда не бывает. В частности, я не так уж сильно беспокоюсь за себя лично и биологическую систематику в целом. Систематики - как тараканы: вытравить очень сложно. Человек, допустим, уже в доме престарелых, а статьи всё ещё пишет. Вот им было намного хуже во всех отношениях, но они не считали себя несчастными жертвами ужасных обстоятельств. Имея таких предков, мне было бы стыдно надоедать всем восклицаниями: "Какой ужас! Как жить дальше!"

И кстати, про подсчет числа ног и щетинок у клещей. Общая тенденция, повидимому, состоит в отказе от инвентаризационно-таксономического проекта. Людям неинтересно, сколько на самом деле существует видов клещей и насекомых, если эти виды отличаются только числом щетинок. Разум, поставивший себе задачу сделать так, чтобы всё на свете можно было классифицировать, повидимому, изнемог и решил отказаться от этой задачи. В такой ситуации систематик, по-прежнему занимающийся описанием и каталогизацией видов и форм - это последний защитник рубежей рациональности: пока он жив, о капитуляции разума говорить ещё рано. Истинный передний край науки - здесь. "Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?"

Я ещё в школе понял, что, выбрав систематику, я никогда не буду в числе тех, кого принято называть великими или выдающимися учеными - людьми, совершающими "открытия". Но было ясно, что это занятие даёт возможность максимальной реализации всех способностей - от способности решать логические задачи и пространственного воображения до умения рисовать и банальной физической силы. И, конечно, осознание величия того проекта, в котором я участвую, было с самого начала. Поэтому впоследствии, уже в ЗИНе, не встало даже вопроса, не заняться ли чем-то более мейнстримным - филогенетикой, допустим, молекулярной таксономией и т.п. Конечно, нет! Разве можно выбрать славу вместо чести? :)

Да, так какой отсюда вывод?
У НИХ нет средств, чтобы заставить меня и мне подобных уехать или запретить заниматься тем, чем мы считаем должным заниматься. Следовательно, наука останется в России несмотря ни на что. Не стоит слишком драматизировать ситуацию. Это, быть может, катастрофа, но ещё не конец.

trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rencus в ещё про ИТР и "власть"
"ещё, тоже вдогонку, надо добавить, что для "шестидесятников" построение общества по образцу колониальных империй, т.е. его деление на "знать" и "народ", или, как предпочитают изъясняться некоторые читаемые мною авторы, "нобилей" и "пополо", было и осталось чем-то само собой разумеющимся, вопрос состоял лишь в том, кто именно является этой самой "знатью", обладающей примордиальным правом "жить как белый человек", отсюда всё прочее, включая идейный и организационный разгром начала 90-х: en gros бывший советский человек готов снести многое, но не это"

(http://rencus.livejournal.com/656907.html "... тут вот что надо иметь в виду: наука вообще и научно-техническая интеллигенция как сообщество, в частности, не является и никогда не являлась "органической частью" нашего местного общества, это всегда был - не карго, конечно, это скорее к гуманитариям - имплантат, внедрённый Петром и пестуемый другими The Great ради достижения очень специальной цели, которая всем известна, собственная "наукоемкость" этого самого общества всегда была и осталась пренебрежимо низка, вот почему ИТР всегда очень жёстко идентифицировали себя даже не просто с "государством", но с тем его сектором, который называется "ВПК", соответственно, поражение в "холодной войне" и отказ от роли глобальной сверхдержавы на практике означали прекращение всякой нужды в помянутом имплантированном сообществе, а с ним и лишение его "рабочей пайки", как говаривали при советской власти - именно поэтому так часто утверждают, что мы тут возвращается в допетровские времена")
trombicula: (Default)
Google Scolar Citations прислал извещение о новых ссылках на мои статьи. Ссылки содержались в следующей публикации (Medical and Veterinary Entomology, Article first published online: 20 NOV 2012):
Abundances and host relationships of chigger mites in Yunnan Province, China
Y.-Z. ZHAN(1,2), X.-G. GUO(1,3), J.R. SPEAKMAN(3), X.-H. ZUO(1), D. WU(1), Q.-H. WANG(1) and Z.-H. YANG(1)
(1) Vector Laboratory, Institute of Pathogens and Vectors, Dali University, Dali, Yunnan, China,
(2) Department of Gynaecology, Guanlan People’s Hospital, Shenzhen, Guangdong, China,
(3) Department of Energetics Research Group, Institute of Biological and Environmental Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen, U.K.

Скачать статью не составило труда (SciHub forever!). Я узнал ее тут же: в 2010 г. мне присылали этот опус на рецензию из Experimental & Applied Acarology. Моя рекомендация была - major revision. Теперь, значит, вместо EAA с импактом 1.725, я вижу эту статью опубликованной в другом журнале, с импактом 1.91. Кое-что авторы поправили: убрали совершенно неадекватный факторный анализ, убрали полностью излишние переменные из кластерного анализа, наконец, привлекли в соавторы белого человека, который, надо полагать, привел текст в более человеческий вид. Однако главные замечания они спокойно проигнорировали:

1. Утверждается, что авторы нашли в провинции 224 (в 1-м варианте статьи - 226) вида и 22(23) рода клещей-краснотелок. Однако в тексте приводится только 21 "наиболее обычный" вид из 7 родов.
2. Практически полностью проигнорированы предыдущие исследования по фауне краснотелок Юньнани. В частности, даже не упомянута опубликованная в 1984 г. книга "Sand mites of China" (ed. T. Wen), в которой целый раздел (почти третья часть книги) посвящен этой провинции.

В итоге, новизна опубликованных данных весьма сомнительна.

Далее, разумеется, мне интересно было посмотреть, в каком контексте процитированы мои работы (в 1-м варианте статьи этих ссылок не было). Читаю: "В жизненном цикле клещей-краснотелок нимфы и взрослые особи являются свободноживущими и только личинки являются паразитами, как правило, паразитами других животных (Li et al., 1997; Daniel & Stekolnikov, 2003, 2009; Takahashi et al., 2004; Guo et al., 2006)". В этом списке 1-я работа - таксономическая сводка по Китаю, 2-я и 3-я - наугад выбранные статьи с описаниями новых видов, 4-я - сообщение о случае тромбидиоза у кошки и 5-я - эколого-фаунистическая заметка по Юньнани. Т.е., имеем, фактически, имитацию обоснования: ни одна из процитированных работ не имеет никакого отношения к тезису. К тому же, совершенно непонятно, что должно означать это "usually as ectoparasites of other animals" - противопоставление автопаразитизму, что ли?

В статье процитирована и еще одна моя публикация: "Например, во всем Афганистане было определено всего 12 видов клещей краснотелок (Daniel et al., 2010)". На самом деле, в аннотации цитированной работы говорится о том, что в изученном материале, собранном в некоторых районах Афганистана было найдено 15 видов, а в первой же фразе Обсуждения сообщается, что фауна Афганистана на настоящий момент включает 27 видов. Т.е., эти [censored], очевидно, даже не видели статью, на которую ссылаются. И которая, кстати говоря, лежит на сайте издательства в свободном доступе.

А я с ними, как с людьми - написал в рецензии на целую страницу замечаний, шанс им дал. Нет, теперь никаких major revision: во всех подобных случаях - только reject! Сразу, с ноги. Получаем статью - тут же смотрим аффилиацию. Чайна? - до свидания!
trombicula: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] philtrius в  post
<...> Кстати, я вотъ не очень понимаю, — стеръ тутъ одинъ хамскiй комментарiй, но это, конечно, не впервые высказанная мысль, — почему совѣтскiе люди такъ настаиваютъ на «неблагодарности» (въ частности, моей и, въ частности, за полученное образованiе)? Они дѣйствительно полагаютъ, что «государство» само создаетъ ресурсы и вправѣ распоряжаться ими настолько произвольно, что, получивъ ихъ малую часть, ты долженъ воспринимать это какъ величайшую милость?

Интересно, что этот упрек полностью изоморфен утверждениям о том, что ученый "существует на средства налогоплательщиков" (http://trombicula.livejournal.com/141437.html). Что весьма прозрачно намекает на советские корни современных русскоязычных "либералов".
trombicula: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] philtrius в  post
<...> Кстати, я вотъ не очень понимаю, — стеръ тутъ одинъ хамскiй комментарiй, но это, конечно, не впервые высказанная мысль, — почему совѣтскiе люди такъ настаиваютъ на «неблагодарности» (въ частности, моей и, въ частности, за полученное образованiе)? Они дѣйствительно полагаютъ, что «государство» само создаетъ ресурсы и вправѣ распоряжаться ими настолько произвольно, что, получивъ ихъ малую часть, ты долженъ воспринимать это какъ величайшую милость?

Интересно, что этот упрек полностью изоморфен утверждениям о том, что ученый "существует на средства налогоплательщиков" (http://trombicula.livejournal.com/141437.html). Что весьма прозрачно намекает на советские корни современных русскоязычных "либералов".
trombicula: (Default)
"- Какая мерзость! - воскликнул я.
В знак протеста профессор Челленджер поднял свои мохнатые брови и успокоительно потрепал меня по плечу.
- Учитесь смотреть на вещи с научной точки зрения, развивайте в себе беспристрастность ученого, - сказал он. - Для человека с философическим складом мышления, вроде меня, например, этот клещ с его ланцетовидным хоботком и растягивающимся желудком является таким же прекрасным творением природы, как, скажем, павлин или северное сияние".

(Конан Дойл, "Затерянный мир")

Снова убеждаюсь, что у меня и Челленджера прямо-таки родство душ. Конечно, он неправ в том, что ссылается на "беспристрастность ученого" и "научную точку зрения", когда речь идет об эстетической оценке (на эту тему я тоже писал), но в остальном всё так.
trombicula: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asafich в зоологическая номенклатура и Homo sacer
"Недавно [livejournal.com profile] olnud поделился любопытными наблюдениями об использовании зоологами разных стран имен политиков в названиях новых групп (таксонов) животных. Оказывается, американцы довольно часто называют новые роды и виды в честь своих президентов и прочих госсекретарей, а вот российские зоологи-систематики не делают этого никогда. Очевидно, что дело тут не в недовольстве правящим режимом. Среди зоологов любой страны есть люди самых разных взглядов: кто-то и правда недоволен властями, но кто-то вполне лоялен им. Но вот сама идея обозвать новый вид тараканов или немертин в честь руководителя страны российским зоологам просто не приходит в голову, американцам же почему-то иногда приходит. Интересно, почему?Read more... )

trombicula:
Я всегда говорил, что наука - это империализм :) Однако, традиционный систематик, хотя и действует как часть имперской властной машины, сознает себя также и представителем "человечества". Кроме того, традиционная имперская власть - это же не просто "машина", а еще и нечто священное. Соответственно, есть два главных "топоса", с которыми прилично связывать именование новых таксонов: (1) священные особы королевской крови и (2) ученые, понимаемые как герои-первооткрыватели новых миров в интересах человечества. С потерей первыми своего общепризнанного сакрального значения, остаются только вторые. Замена же первых на каких бы то ни было должностных лиц - это просто дурной тон. Неудивительно, что его обнаруживают именно американцы: у них же не было своего имперского прошлого. Не знаю, ощущают ли они своего президента священной особой; если так, то именование таксона в честь президента указывало бы на их имперское настоящее.

Кстати, вот еще пример того же дурного тона: коллега из постсоветской Киргизии (т.е. страны вообще без какого бы то ни было прошлого, отличного от общесоветского и общероссийского) назвал новый вид в честь Сороса - надо так понимать, в благодарность за полученное от него вспомоществование.

Соответственно, дело не в каком-то якобы особом месте руководителя страны в современной России, а в остатках имперского сознания у российских систематиков, позволяющих им ощущать, что именовать таксоны в честь должностных лиц - "неприлично".
trombicula: (Default)
"Одно мне было утешение — молиться, что я и делал; тут я на опыте узнал благотворное значение религии (чем мне плен был положительно полезен); она поддержала мою падавшую бодрость" (Северцов Н.А. Месяц плена у коканцев. — СПб., 1860; via http://rus-turk.livejournal.com/112744.html).

Интересно отметить такой несколько отстраненный способ выражаться о религии - как о средстве. Наш верующий современник так вряд ли бы сказал: скорее можно было бы ожидать, что он сказал бы это о молитве. Видимо, это следствие того, что религия представлялась тогда как составная часть христианской цивилизации (мы несем диким народам науку, технику, а также и более совершенное понятие о религии - что все вместе служит для блага человека).

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 1011 1213 14 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios