trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] birdwatcher в Новости рака
---
В журнале Tumor Biology грохнули целую научную школу взаимно рецензировавшихся и ссылавшихся друг на друга китайцев. Разом отозвано несколько десятков (а то и за сотню - лень считать) статей, опубликованных с 2012 по 2016. Хорошая новость, греет душу!
trombicula: (leto)
Администрация прислала очередные анкеты для "оценки эффективности" за 5 лет, а там в числе прочего был пункт: "Оппонирование диссертаций, рецензирование статей для научных журналов, рецензирование выпускных квалификационных работ студентов, рецензирование монографий и сборников статей."

Тут и пригодился Публонс, из которого легко копируется список рецензий:
1. 2016: Паразитология
2. 2016: Паразитология
3. 2016: Энтомологическое обозрение
4. 2016: Journal of Medical Entomology
5. 2016: Anais da Academia Brasileira de Ciencias
6. 2016: Journal of Medical Entomology
7. 2016: Journal of Medical Entomology
8. 2015: Parasites & Vectors
9. 2015: Journal of Medical Entomology
10. 2015: Zootaxa
11. 2015: Systematic and Applied Acarology
12. 2015: Parasites & Vectors
13. 2015: Parasitology
14. 2015: International Journal of Acarology
15. 2015: Systematic and Applied Acarology
16. 2015: Parasitology
17. 2015: Journal of Medical Entomology
18. 2015: Systematic Parasitology
19. 2015: Check List
20. 2014: Biologia
21. 2014: Biologia
22. 2014: International Journal of Acarology
23. 2014: Biota Neotropica
24. 2013: ZooKeys
25. 2013: Zootaxa
26. 2013: International Journal of Acarology
27. 2013: Вестник Зоологии
28. 2012: Acarina. Russian Journal of Acarology
29. 2012: Zootaxa
30. 2012: Паразитология

Можно было, конечно, вести собственную оффлайновую базу со списком своих рецензий, но это же надо было догадаться, что она будет когда-то нужна...

Хирш потребовали указать по всем мыслимым источникам: "Индекс Хирша (по Web of Science, Scopus, Google Scholar, РИНЦ)":
Web of Science Core Collection – 7
Web of Science All Databases – 8
Scopus – 6
Google Scholar – 8
РИНЦ – 7
trombicula: (leto)
Похоже, Зоотаксе понравилось это незамысловатое средство для накрутки цитирования: http://trombicula.livejournal.com/194832.html.

Вышла вторая статья, сделанная по тому же шаблону: Hotspots of mite new species discovery: Trombidiformes (2013–2015).

И все равно импакт у них меньше 1, как ни стараются.

Согласно данным статьи, на первое место среди стран, характеризующихся "мегаразнообразием" тромбидиформных клещей (судя по числу новых видов, опубликованных в Zootaxa и Systematic & Applied Acarology с 2013 по 2015), вырвался Иран, обошедший Китай на 2 новых вида. За Китаем почему-то идет Малайзия, потом Австралия, далее - Россия, отставшая от Ирана почти вдвое (30 новых видов против 59). В затылок нам дышат США (29 видов), потом идут Бразилия, Индонезия и Чили. Место Чили в этом списке - моя личная заслуга, т.к. из 13 описанных там в этот период видов 10 - мои.
trombicula: (leto)
Guarneri C., Chokoeva A.A., Wollina U., Lotti T., Tchernev G. 2016. Trombiculiasis: not only a matter of animals! Wiener Medizinische Wochenschrift (авторская корректура).

Авторы сослались на мою статью о клещах-краснотелках на кошках и собаках в Европе, опубликованную в мае в Veterinary Parasitology, и на статью 2014 г. о Neotrombicula inopinata из Parasites & Vectors. Первый раз я получаю цитату прямо в год публикации: вот что значит журнал с позицией номер 3 в рейтинге.

Казалось бы, смысл пробиваться в крутые журналы состоял в том, чтобы медики и ветеринары, прежде чем публиковать отчеты о нападении "урожайных клещей", уделили немного внимания их таксономии. Однако эти люди умудряются сочетать практически буквальное цитирование моих фраз о том, что неправильное определение краснотелок может приводить к неверным эпидемиологическим оценкам, со старыми песнями о вездесущей Neotrombicula autumnalis.

Причем, судя по фотографии клеща из статьи, у них был в руках нормальный материал, но они и не подумали сделать препараты и определить их, как положено.

Пациент подхватил краснотелок в треккинге по лесам Калабрии: нападению подверглись также его спутники и две их собаки, осмотреть которых авторам статьи не удалось.
trombicula: (leto)
До чего же красивые ФИО у кандидатов с нулевыми показателями:
Горбунов-Посадов Михаил Михайлович и Касим-Заде Октай Мурад оглы (http://indicator.ru/; via http://vls-777.livejournal.com/1571704.html). Повеяло чем-то таким героично-историческим: дикое поле, татарская конница, бояре в латах...

Нотариально заверенный, на всякий случай... )
trombicula: (leto)
1. Daniel M., Stekolnikov A.A. 2009. Chigger Mites (Acari: Trombiculidae) From Makalu region in Nepal Himalaya, with a description of three new species. Journal of Medical Entomology, 46 (4): 753-765. DOI: 10.1603/033.046.0405
Times Cited: 12

2. Literak I., Stekolnikov A.A., Sychra O., Dubska L., Taragelova V. 2008. Larvae of chigger mites Neotrombicula spp. (Acari: Trombiculidae) exhibited Borrelia but no Anaplasma infections: a field study including birds from the Czech Carpathians as hosts of chiggers. Experimental and Applied Acarology, 44 (4): 307-314. DOI: 10.1007/s10493-008-9150-1
Times Cited: 10

3. Stekolnikov A.A., Daniel M. 2012. Chigger mites (Acari: Trombiculidae) of Turkey. Zootaxa, 3216: 1-104. http://www.mapress.com/zootaxa/list/2012/3216.html
Times Cited: 9

4. Daniel M., Stekolnikov A.A., Hakimitabar M., Saboori A. 2010. Chigger mites (Acari, Trombiculidae) parasitizing small mammals in the Eastern Hindu Kush and some other Afghan areas. Parasitology Research, 107 (5): 1221-1233. DOI: 10.1007/s00436-010-1992-x
Times Cited: 8

5. Stekolnikov A.A., Klimov P.B. 2010. A revision of chiggers of the minuta species-group (Acari: Trombiculidae: Neotrombicula Hirst, 1925) using multivariate morphometrics. Systematic Parasitology, 77 (1): 55-69. DOI: 10.1007/s11230-010-9258-7
Times Cited: 8

6. Daniel M., Stekolnikov A.A. 2004. Chigger mites of the genus Eutrombicula Ewing, 1938 (Acari: Trombiculidae) from Cuba, with the description of three new species. Folia Parasitologica, 51 (4): 359-366. http://folia.paru.cas.cz/pdfs/fol/2004/03/13.pdf
Times Cited: 8

7. Stekolnikov A.A. 2013. Leptotrombidium (Acari: Trombiculidae) of the World. Zootaxa, 3728: 1-173. http://www.mapress.com/zootaxa/list/2013/3728(1).html
Times Cited: 7

(Данные о цитировании - из http://www.researcherid.com; только цитаты из WoS Core Collection; самоцитирования включены)

Пять статей из семи - совместные с чехами, причем в двух лидирующих (1, 2) чехи - первые авторы. Интересно, что "гималайская" статья (1) обошла "молекулярную" (2). Входят обе монографии из Зоотаксы (3, 7) - это единственный журнал, который повторяется в списке два раза. Высокая цитируемость довольно стандартной таксономической статьи по Кубе (6) явно вызвана тем, что в ней приведены оригинальные данные по Eutrombicula alfeddugesi, а это название таксономической помойки, куда свалены практически все данные о нападении клещей-краснотелок на человека в Америке.

UPD: Да, еще можно рассмотреть издательства. Три раза Springer (2, 4, 5), два раза Magnolia Press (3, 7), один раз Oxford University Press (1) и один раз местное институтское издательство (6).
trombicula: (leto)
Открытое письмо Ученого совета Института философии РАН
по вопросу об изменении правил подсчета показателей ученых в РИНЦ


"Как стало известно в начале июня, при расчете индекса Хирша и показателей результативности ученых в целом Российский индекс научного цитирования больше не учитывает следующие виды научной работы:
- переводы с любых иностранных языков, в том числе древних;
- издание классиков, введение в научный оборот архивных материалов, составление указателей и комментирование источников;
- составление и подготовка к изданию словарей и энциклопедий;
- иная редакторская работа во всех ее видах: составление сборников, научное редактирование переводов и книг.

Данное решение представляется грубо нарушающим традиции и нормы научного сообщества и, наконец, просто абсурдным" (http://iph.ras.ru/16_06.htm, via http://vls-777.livejournal.com/1561313.html).

Владимир Маяковский. Разговор с фининспектором о поэзии

<...> В ряду
имеющих
лабазы и угодья
и я обложен
и должен караться.
Вы требуете
с меня
пятьсот в полугодие
и двадцать пять
за неподачу деклараций.

<...> В вашей анкете
вопросов масса:
- Были выезды?
Или выездов нет?-
А что,
если я
десяток пегасов
загнал
за последние
15 лет?!

<...> И когда
это солнце
разжиревшим боровом
взойдет
над грядущим
без нищих и калек,-
я
уже
сгнию,
умерший под забором,
рядом
с десятком
моих коллег.

<...> А если
вам кажется,
что всего делов -
это пользоваться
чужими словесами,
то вот вам,
товарищи,
мое стило,
и можете
писать
сами!
trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] polenadisto в Наука о природе
Оказывается, довольно известный журнал Naturwissenschaften с недавних пор стал называться The Science of Nature. Вроде бы только перевели название - но какой эффект!
trombicula: (leto)
Вон оно как, оказывается... То-то я смотрю: зарежешь одну и ту же статью в паре журналов, а она потом всплывает в еще более крутом...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] shkrobius в Про хиршов
<...> Оказывается, при найме в китайский университет смотрят на один показатель более всего: количество статей в журналах с высокими импакт-факторами. Пять публикаций - минимум. Желательно также, чтобы журнал был не только "такой", но и широко узнаваемый (узкоспециализированный с высокими факторами подходит, но могут вертеть носом). Хотя китайцы работают в Америке, но не исключают возвращение в Китай. К тому времени пяти уже может не хватить, подавай десять и больше. Ни цитирования, ни рекомендации их не интересуют. На каждое место желающих предостаточно, конкуренция невообразимая.

Китайцы умненькие, все понимают, клянут свои университеты последними словами, но ничего поделать нельзя. Даже если они сами не под ударом (есть работа в Америке), их берут измором их постдоки-китайцы. Мучение в том, что любую статью (независимо от качества) они посылают в какой-нибудь "этакий" журнал. Оттуда ее отфутболивают без рецензии. Тогда в другой. Так шесть-семь раз. Теряется уйма времени, статьи выходят с сильным запозданием. Цитирование (к слову о хиршах) падает. Это их не смущает. В жертву принесено все. И... чем черт не шутит, иногда печатают.

Это средняя продукция. А если они посчитают нечто выше среднего? Тут удержу нет совсем. Посылают, посылают и посылают. Убедить их напечатать в обычных журналах невозможно. Для них это шанс, который невозможно упустить.

Результат таков: последние года три все "такие" журналы на осадном положении. Их захлестывает поток. Отсортировать жемчужины физически невозможно. Все хором жалуются, что публикации в подобных журналах окончательно превратились в лотерею. Более всего это понимают китайцы, но ничего сделать невозможно: внутрикитайская проблема уже стала мировой. Сложившаяся система американских и европейских журналов не рассчитана на такого размера мутный поток с такой шкурной целью. <...>
trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xaxam в Где (а главное, кем) делается наука
Малиновые штаны: мода 21-го века
Томсон-Рейтерс, похоже, сделал себе сэппуку. Наверное, банкротиться будет главный мировой фаллометрист. Садовничьему приготовиться: ниша освобождается?

Так, скажем, математическими сверхдержавами, по версии ТР, являются (по числу высокоцитированных учёных, властителей умов, см. стр. 63-65 по ссылке ниже):

USA - 40
China - 14
Saudi Arabia - 12
Iran - 11
Taiwan - 9
Germany - 4
Switzerland - 4


Остальные страны вошли спорадически.

Не менее интересны поимённые списки пандитов. Читателям "ХВ" будет небезынтересно узнать, кто на свете всех умнее, там про все науки прописано.
----
xaxam (29th-Jan-2016 04:12):
https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law

When a measure becomes the target, it can no longer be used as the measure.

Израильская армия предложила формулировку ещё лаконичнее: что меряем, то и улучшается.
trombicula: (leto)
А.А. Стекольников, студьозус физик из Йены, занимающийся, насколько я могу понять, полупроводниками, с 533 цитатами на 16 работ (хирш 12), кроет остальных однофамильцев, как бык овцу.

Топикстартер (22 работы, 81 цитата, хирш 6) занимает второе место.

Петербургский энтомолог А.А. Стекольников представлен в WoS двумя работами с 0 и 5 цитатами.

И это, в общем-то, все. Паразитолог А.А. Стекольников, изучающий фауну эктопаразитов грызунов в Воронежской области, не представлен вообще, но у него и в РИНЦ результаты невелики. А вот то, что в WoS отсутствует А.А. Стекольников, ректор СПб Академии ветеринарной медицины, со 151 работой и 442 цитатами в РИНЦ - это примечательный факт...
trombicula: (leto)
Пришла реклама вот такого сайта: https://publons.com/
Насколько я понял, там можно создать аккаунт для накопления информации о своей ревьюверской активности.

Коллеги, кто-нибудь этим пользуется? Оно может быть для чего-то полезно?

Под катом рекламная картинка... )
trombicula: (leto)
Они боятся ResearchGate! Странные люди эти математики: одно слово - перельманы.
(http://xaxam.livejournal.com/745681.html, см. комменты; хотя голос разума там тоже звучит: "страшилки, рассказанные выше про researchgate, мне чем то напоминают те ужастики, которые иногда мне рассказывают про интернет некоторые пенсионеры, им не пользующиеся. вреда от него ноль целых, сколько то там десятых, если не сотых, а польза мало-мальски есть. Хочешь играться в игрушки - играйся. Не хочешь, не обращай внимания. Мне обычного спама десятки писем в день в ящик валится. И что, теперь от электронной почты отказаться?")
trombicula: (leto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olnud в Зоологические Стахановы
В 2012 г. в журнале Zootaxa была опубликована монография «A turbo-taxonomic study of Thai Aleiodes (Aleiodes) and Aleiodes (Arcaleiodes) (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) based largely on COI barcoded specimens, with rapid descriptions of 179 new species». На менее чем двухстах страницах было описано 179 новых видов наездников, причем описания были очень краткими и сопровождались только цветными фотографиями внешнего вида. Но зато для каждого вида приведены сиквенсы фрагмента гена COI. Авторы предложили называть такой подход «turbo-taxonomy» («ускоренной таксономией»), поскольку он позволяет очень быстро описать большое число новых видов.
<...>
Я не сомневаюсь, что кинут очередной стахановский клич описывать много и быстро, без морфологических «заморочек». Учитывая, что многие молодые систематики – ленивые морфологи, турбо-таксономии уготовлено славное будущее.


----------------------
trombicula: При всем моем пессимизме, полагаю, что в данном случае скорее будет недолгое хорошо оплачиваемое будущее, а потом позорный провал. Т.к. вряд ли эти работы наберут достаточный пул взаимных цитат, а морфосистематики будут мало на них ссылаться.

В своей области я имею пример некоторого количества видов, описанных по взрослым особям (при том что систематика группы построена по личинкам). Все они находятся в полном игноре, как incertae sedis. То же будет и с этими "турбо-видами".

olnud: Работы по турбо-систематике за последние два-три года цитируют очень активно специалистами из самых разных областей (я узнал об этих работах из рукописи по червям) - и в этом плане авторы достигли определенных показателей, к которым, возможно, стремились. Дебаты вокруг этой проблемы тоже повысят цитируемость. В полное игнорирование таких работ не верю - это все равно, что объявлять бойкот фаст-фуду.

trombicula: Ну так я и говорю про "недолгое хорошо оплачиваемое будущее", а не про то, что им объявят какой-то бойкот. Они проиграют в конкурентной борьбе за счет чисто наукометрического фактора.

----------------------
trombicula: <...> Главное, что я хотел сказать, вот это: "Турбо-таксономисты проиграют не чистым морфологам - они проиграют своим же по духу коммерсантам от науки, которые сообразят, что сиквенс + морфология лучше продается, чем просто сиквенс".

olnud: Я это уловил, но в книжном магазине хорошо продаются отнюдь не самые лучшие по содержанию книги. Будут безусловно канонические работы, но их всегда было немного.

trombicula: Продается то, что солиднее выглядит. Сиквенс + морфология - это "фундаментально", "исчерпывающее исследование", "комплексный подход" и т.п.
Это как с кладизмом: много ли работ делается на одной идеологически верной парсимонии? Всегда же стараются ее чем-то дополнить и разбавить.
Всякого рода левацкие идеологии очень органично встроены в современное общество, но по-настоящему доминировать ни одной из них не дадут, как бы они к этому ни стремились :) В науке примерно тот же механизм.

Hesitate

Jan. 28th, 2015 02:07 pm
trombicula: (leto)
Entomological Society of America предложило бонус: бесплатное членство до конца 2015 г. Реальная выгода от этого - возможность бесплатной публикации в Journal of Medical Entomology, журнале с импактом 1.8, что для моей области очень прилично. Возможные неприятные последствия: 1) если процесс подготовки статьи к публикации, включая рецензирование и т.д., затянется до следующего года, придется как-то отзывать уже быть может принятую к публикации статью с подписанной передачей копирайта, о чем не хочется даже думать, либо платить безумные деньги; 2) общество потом будет десятилетиями присылать спам с настоятельной рекомендацией заплатить взносы, как это уже известно по опыту коллег; 3) ну и, конечно же, я теряю возможность написать в ответ: "Фиг вам, проклятые пиндосы: Крым наш!".
trombicula: (leto)
Работа по химии, в которой число соавторов превышает число молекул в исследованном образце.
(Оригинал взят у [livejournal.com profile] vls_777 в Об авторском вкладе

Синтезирован гексакарбонил сиборгия Sg(CO)6 — в количестве 0.41 молекулы на соавтора статьи [..])

Кстати, никто еще не додумался включать в число соавторов институтских электриков и сантехников? Потому что дело явно идет к этому.

Возможно, меня спросят: "А как, по-вашему, нужно?" По-моему, при нормальной организации науки должно быть так. Автором статьи является один человек - тот, кто ее писал. В разделе благодарностей упоминаются те джентльмены, которые любезно поделились материалом или ценными идеями, а также высказали полезные замечания, как рецензенты. Все остальные упоминаются в разделе материала и методики, примерно так: "При выполнении экспериментов было задействовано 10 рабов китайского и 3 - индийского происхождения; обработку изображений в Фотошопе выполняли двое выходцев из восточно-славянских стран, недавно получившие эуропейское гражданство; информацию в базу данных вбивала моя подруга Мэри-Энн".

Здесь нужно какое-то заключение, но мне ничего не приходит в голову кроме банального: "Жаль только, жить в эту пору прекрасную...".
trombicula: (leto)
Новость, интересная для зоологов: Web of Science включила в себя данные из базы Zoological Record:
38.68 КБ
Я не знаю, когда это произошло и результатом каких процессов стало, но итог не может не порадовать любого зоолога-систематика, поскольку теперь в WoS можно найти статьи не только из журналов, считавшихся "приличными", но, практически, из любых. Я, например, теперь вижу в результатах поиска все свои 50 статей: из журналов "Паразитология", "Энтомологическое обозрение", Belgian Journal of Entomology, Acarina, Acarologia и др., причем отображаются и данные по цитированию. Хирш сразу вырос с 4 до 5 :)

UPD: Говорят, Thomson Reuters купила Zoological Record еще год назад. Поиск можно делать либо только по WoS Core Collection, как и раньше, либо по всем базам данных, т.е. Core Collection + Zoological Record.
trombicula: (leto)
Первый раз сталкиваюсь с этим явлением (правда, я впервые публикуюсь в журнале с импактом выше 3). Редактор пишет мне примерно так: "Александр, ваша статья принята: вы можете ссылаться на нее как на статью, находящуюся в печати. Через неделю я пришлю вам проверенный текст. А пока вы ждете, не рассмотрите ли вы возможность сослаться в этой статье на несколько статей из нашего журнала, лучше всего вышедших в 2012-2013?"

Ну ни фига себе, а?

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 1011 1213 14 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:14 am
Powered by Dreamwidth Studios