trombicula: (leto)
Это когда совпал отъезд в экспедицию, ремонт кухни и отключение горячей воды.
trombicula: (leto)
Одноклассник угостил Глашу бутербродом с колбасой, а она ему пожаловалась, что она очень любит колбасу, но у нас дома колбасу не покупают, потому что "родители копят на ремонт". Теперь он специально носит для нее из дома колбасу - подкармливает. Думаю, жили бы мы в какой-нибудь Норвегии, к нам бы давно уже пришли - забирать детей )
trombicula: (leto)
Идет апрель месяц, а РФФИ, вместо того, чтобы объявить результаты конкурса "РФФИ-Иран", которые должны были быть готовы еще в конце прошлого года, занимается своими юбилейными логотипами. Доколе?!
trombicula: (leto)

Об итогах конкурса «а»

Уважаемые участники конкурса 2017 г. проектов фундаментальных исследований (конкурс «а»),

В связи с поступающими вопросами по поводу сроков объявления результатов конкурса «а» сообщаем, что в настоящее время завершаются процедуры, связанные с присоединением к Российскому фонду фундаментальных исследований (РФФИ) Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). Проведено заседание Совета Фонда в обновленном составе, на котором утверждены бюджет Фонда, председатели экспертных советов и нормативные документы.

Объявление результатов конкурса «а» планируется одновременно по естественным, гуманитарным и общественным наукам в третьей декаде марта 2017 г. Результаты экспертизы будут опубликованы в личных кабинетах руководителей проектов в информационной системе КИАС.

(http://www.rfbr.ru/rffi/ru/classifieds/o_1968737)

trombicula: (Sauracarella)
А результатов моей заявки на конкурс РФФИ Иран_а до сих пор нет. Написал начальнику управления конкурсных проектов по биологии - тоже не отвечает.
trombicula: (leto)
О, а вот и синдром окончания отпуска! Здравствуй, синдром окончания отпуска. Давно не видались. Что ты хочешь мне сказать? Скоро в больницу на дежурство, да?
trombicula: (leto)
"По словам Усачевой, среднемесячная заработная плата ученых, занятых исследованиями и разработками, за последние три года выросла более чем на 33%, при этом показатель среднемесячной зарплаты всех работников научной сферы по сравнению с данными мониторинга 2012 года вырос на 21,5%. «Кроме того, в 2014 году, впервые за 25 лет, в России выросло количество ученых. Такая же динамика ожидается и по результатам 2015 года. Минобрнауки считает своей приоритетной задачей увеличение объема бюджетных средств, выделяемых для финансирования науки, и количества сотрудников университетов и НИИ, занимающих научные ставки», — подчеркнула глава департамента".
(https://news.mail.ru/politics/26622937/)

Снова и снова задаюсь вопросом: если это не бесстыдная ложь, то что? Где, сука, эти деньги и ученые?

Интервью с Котюковым в феврале: "По текущим результатам, могу сказать, что мы системно, и в 2014 году, и в 2015 году, работали над вопросами, например, повышения оплаты труда научных сотрудников. Есть определенные успехи, есть увеличение зарплаты, как в номинальном выражении, так и в соотношении со средними заработными платами по соответствующим регионам. Я часто встречаюсь с коллективами, с директорами, несколько встреч было проведено и совсем недавно, в январе. Вот докладывают, что в ряде институтов заработная плата уже превышает тот самый 200-процентный уровень по соответствующему региону. Конечно, это не во всех организациях происходит. Но те коллективы, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью на высоком уровне, имеют в том числе грантовые и хоздоговорные программы, уже сегодня вышли на все эти индикаторы, которые были расчетными к 2018 году" (http://www.gazeta.ru/science/interview/nm/s8055689.shtml).
trombicula: (leto)
В ЗИН приезжал представитель РФФИ с проверкой.
С тратой средств по гранту все, вроде, оказалось в порядке, зато выдвинули совершенно неожиданную претензию по публикациям. Ученый секретарь прислала мне выдержку из акта, где говорилось, что я будто бы не привел номер гранта в своей монографии. Я в ответ попросил выслать проверяющему ПДФ монографии (где, разумеется, было написано: "This research was supported by a grant from the Russian Foundation for Basic Research No. 13-04-00028-a)".

На это проверяющий ответил, что поскольку акт уже всеми подписан, он смог только заменить данные монографии на данные тезисов неопубликованного доклада (там, конечно же, сведений о финансовой поддержке не было: по этому поводу я уже специально к этой проверке писал объяснительную записку).

Надеюсь, штраф не наложат, хотя кто их знает...

P.S. Говорят, что с грантовских денег, снятых по статье 290, все же придется платить страховые и пенсионные взносы (ндфл платить не надо). Якобы было письмо из минфина (или из налоговой - точно не помню), а сейчас готовят соответствующий закон. А предыдущие разъяснения РФФИ, что не надо ничего платить - это, мол, было частное мнение одного из функционеров Фонда.
trombicula: (leto)
"Пользователь отказывается от обновления системы до Windows 10"
trombicula: (leto)
А мне ведь в июне туда лететь, вот же блин... Я-то понимаю, что снаряд дважды в одну воронку не падает, но домашние... Да и вероятное ужесточение контроля на въезде-выезде мне как-то не улыбается...

Написал хозяйке гестхауза, где я был в 2014, и не зря: она как раз сегодня утром была в аэропорту, за 2-3 часа до взрывов - отвозила туда своих постояльцев, летевших во Флориду. Теперь не знает, живы ли они...

Пришли деньги по гранту РФФИ - значит, можно уже оформлять визу...
trombicula: (leto)
ЦИТИС отказал в регистрации гранта, поскольку в графе "Объем финансирования, тыс. руб." было указано 320000 вместо 320.
Теперь опять тащиться на почту и потом ждать, пока письмо дойдет до Москвы...
trombicula: (leto)
Подписал сегодня обычное соглашение с издательством на публикацию статьи и в этот же день внезапно обнаружил у себя в шкафу на полке работу, на которую ссылался в этой статье, но думал, что искать ее бесполезно (это ведомственное отчетное издание медицинской исследовательской службы СЕАТО за 1973 г. - чеклист клещей-краснотелок Таиланда).

Если бы нашел ее раньше - этой статьи не было бы (сделал бы по тому же материалу совсем другую статью). До этого видел в интернете предыдущее (1966) и последующее (1993) издание чеклиста, где был только список видов. В последнем старушка Панита Лакшана трясущейся рукой наставила чудовищных опечаток, а главное, некоторые части списка выглядели как явная фальсификация, механическое включение видов с сопредельных территорий. По этому поводу я подверг все чеклисты скопом жесткой критике и написал свой - на основе публикаций в научных журналах и обработки нового материала.

Оказалось, что в чеклисте 1973 г. таки есть списки мест находок и животных-хозяев для каждого вида клещей. Более того, и в интернете есть по крайней мере еще один отчет (1967 г.) с такими списками. Значит, авторы все-таки реально определяли материал. Да, эти находки плохо документированы и непроверяемы (нет дат; неизвестно, где хранятся коллекции), но и данные из статей за тот же период часто не лучше. Т.е. отвергать такие результаты за то, что они "не опубликованы в журналах" - это все равно что отбрасывать современные публикации из журналов "с низким импактом".

В общем, фейспалм. Я не скажу, что мой чеклист оказывается бесполезным: скажем, у меня отмечены виды, описанные непосредственно из Таиланда, не говоря уже про 3 новых вида и 10 находок, но, похоже, такого прокола у меня не было с первой статьи (1992), где при публикации потерялась таблица промеров...
trombicula: (leto)
Помнится, я когда-то рассказывал про одну турецкую статью в Parasitology Research, некогда славном журнале, называвшемся Zeitschrift für Parasitenkunde, а теперь (для меня, по крайней мере) ставшего образцом высокоимпактной помойки, которая за деньги опубликует что угодно. Тогда asafich сказал - мол, посмотрим, каковы будут показатели этого журнала через несколько лет. Несколько лет прошло: импакт журнала вырос - тогда он был 1.8, сейчас перевалил за 2.

А теперь вот и PLoS ONE решил поучаствовать в конкурсе для высокоимпактных журналов "Опубликуй фигню". Статья по клещам рода Psoroptes в открытом доступе (естественно), с использованием молекулярных методов (а как же иначе) и с нулевым научным значением. Psoroptes - это не мой объект (ссылку на статью прислал Бочков), поэтому я не могу достаточно выразительно рассказать читателям об этом произведении. Приведу только одну иллюстрацию, качество которой понятно и без слов:
126.18 КБ
Вот такие детские рисунки сейчас публикуют крутые научные журналы...

Когда-то увидел (кажется, у leolion-1) ссылку на вот этот ролик, и с тех пор каждый раз его вспоминаю, сталкиваясь с очередной "китайской" статьей в "приличном" журнале:

В данном случае два последних автора именно китайцы (последний - с американской аффилиацией), а первые три - египтяне, так что тут есть дополнительный географический повод вспомнить про зомби, штурмующих стену Иерусалима.

Механизм проталкивания фигни в журнал был прост: статью отправили авторитетному рецензенту, который написал 8 страниц замечаний, но в конце, видимо, рука его дрогнула, и он вместо "reject" написал "major revision". Замечания послали авторам, которые их спокойно проигнорировали, и статья пошла в печать.

Отсюда мораль. Коллеги, жгите их напалмом. Не надо думать, что вы подробными ревьюверскими отзывами сможете сделать из них людей. Убивайте сразу, без размышлений. Даже если среди них оказался вдруг приличный и знакомый вам автор. Я сам недавно пропустил статью (тоже написал major revision - и все было проигнорировано), где среди авторов был недавно вышедший на пенсию признанный лидер систематики краснотелок в 80-90-е годы. Мутанты уже среди нас, голактеко опасносте!
trombicula: (leto)
Только редактируя фотографии четырех своих новых видов в Фотошопе нашел у двух из них вторую пару глаз (один в итоге был исключен из новых видов). У одного глаз вообще не видел, в диагнозе написал: "Глаз нет", - а они есть:
109.78 КБ
Более того, их, возможно, две пары:
45.18 КБ
Но провалиться мне, если я вижу вторую пару у того экземпляра, с которого делал рисунок!

С видами из другого рода вообще полная засада:
161.22 КБ
Вот этого-то как можно было не заметить?! А ведь смотрел на дорогом микроскопе хорошей фирмы, с дифференциальным интерференционным контрастом. И только фото, сделанное дешевым китайским девайсом, показало истинное положение вещей. Хорошо еще, что статью не успел отправить в журнал...
trombicula: (leto)
"Мегагрант, мегагрант, 30 миллионов!"
Как же, как же...
Посчитали сейчас, сколько получится на каждого исполнителя в год, с вычетом накладных расходов и начислений на зарплату: 40000. Это меньше, чем в РФФИ, причем в несколько раз.
trombicula: (leto)
Пишем заявку на мегагрант РНФ. Да, там требуют писать предполагаемые названия статей, журналы, в которых они будут опубликованы, и импакты этих журналов - это не шутка.

Начисления на зарплату по грантам в этом году будут 30.24 %.

Говорят, что есть известно чья директива о повышении зарплаты ученых до 200 % от средней по региону. За счет средств самой организации. Как вышли из положения в МГУ, при получении подобного же распоряжения о повышении зарплаты преподавателей, мы все знаем. У нас, скорее всего, будет поголовный перевод на полставки или четверть ставки - в зависимости от того, какую долю получаемая сейчас зарплата составит от этих 200 % :)

Между тем, коммунальные платежи ЗИНа финансируются на 40 %. Кроме того, институт после каждого визита пожарной инспекции платит по полторы-две сотни тысяч рублей штрафов, за нарушение норм пожарной безопасности. Чтобы удовлетворить требованиям пожарных, нужно где-то миллионов 20. Разумеется, давать их институту никто не намерен. Так что, вполне возможно, через два-три года ЗИН опечатают пожарные или он будет объявлен банкротом, со всеми вытекающими.

UPD: Очень в тему: пока писал пост, на ящик упало сообщение от Research Gate: "Last chance! - Postdoctoral position in Clinical Bioinformatics"

Last fucking chance!
trombicula: (leto)
Сколько удивительных открытий может совершить человек, занявшийся созданием и продажей контента!
Кто бы мог подумать, что мой перевод новости, пришедшей по рассылке от Taylor & Francis, после продажи на бирже окажется вот в таком окружении:

105.15 КБ

А вы, конечно, считали, что научные новости публикуют сайты, занятые пропагандой науки, да?
trombicula: (leto)
Поздравление )

Это во ВКонтакте. Обратите внимание на юзерпик поздравителя. Причем и в инфо о себе он указывает в качестве мировоззрения "Сатанизм", а в качестве источника вдохновения: "Люцифер". Но при этом поздравляет с Рождеством, и его тоже поздравляют. Похоже, я не знаю чего-то важного о современном российском сатанизме... :)
trombicula: (leto)
Почему-то только сейчас возникло чувство, что сраная рашка катится в сраное гавно я вместе со страной проваливаюсь в какую-то глубокую задницу. При том, что "реформа РАН", похоже, закончится ничем, т.е. не считая создания рабочих мест для аппарата ФАНО и небольшого изменения форм отчетной документации все останется в точности как есть. Полная безнадежность, на самом деле, еще хуже, чем любая катастрофа.

Возможно, последним штрихом стала сегодняшняя поездка в депрессивный ВНИИГРЖ. Туда приехал Сбербанк, менять сотрудникам зарплатные карты. Пришлось вдвоем, с грудным ребенком в коляске ехать по адресу: Пушкин, Московское шоссе 55 (1.5 км пешком - метро - электричка - 2 км пешком, потом обратно). Причем карта и так была новая, но Сбербанк решил заменить Мастер на Визу. Похоже, основной смысл мероприятия состоял во вручении всем, кроме новой зарплатной, еще красивой золотой бесплатной кредитной карты на 15 т.р. Это, значит, научному сотруднику с зарплатой 9 т.р. (ныне получающему 4 в отпуске по уходу за ребенком) еще впаривают кредит на 15. Между прочим, эффект вполне может быть: жена, не разобравшись, спросила у меня: "А я могу снять с этой карты часть денег, а из остальной части потом отдать этот долг и заплатить проценты?" :)
trombicula: (leto)
Кандидат биологических наук, полевой зоолог, а?! Развели как последнего безграмотного лоха! Как можно было выкладывать деньги за лекарство с незнакомым названием, не посмотрев сначала, что это? Уже хотя бы то, что название заканчивается на "ферон" должно было насторожить.

Это участковый педиатр прописал дочке лекарство с названием "эргоферон", в котором активные вещества "наносятся на лактозу в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 10012, 10030, 10050 раз".

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 1011 1213 14 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:14 am
Powered by Dreamwidth Studios