trombicula (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
trombicula) wrote2013-11-21 12:33 pm
trombicula) wrote2013-11-21 12:33 pm
Абсолютный идеализм Декарта
Дописал текст на 100 тыс. знаков с разбором "Meditationes de prima philosophia", над которым я начал работать примерно с весны 2011 г. Посты с его набросками и фрагментами перевел под замок (кроме тех, под которыми имела место дискуссия). Я весьма благодарен тем френдам, которые активно участвовали в обсуждении: ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lavrentevdv, kaktus77, antonk83, michaellogin, sorkat и mestr81. Те из этих юзеров, которые предпочитают, чтобы в разделе благодарностей присутствовало их полное имя, вместо ника (или вместе с ним), могут мне написать об этом.
Френдов, желающих получить файл с текстом, прошу сообщить мне свой емейл.
Я не хотел бы хоронить это сочинение на персональной страничке. Поэтому с благодарностью приму советы о том, где его можно было бы опубликовать. 100 000 знаков - это больше, чем журнальная статья, но меньше, чем отдельная книжка: видимо, публикация в каком-то сборнике была бы наиболее уместна. Замечу, что текст написан в стиле "картезианских размышлений": это не академическая работа и перерабатывать его, чтобы превратить в таковую, я не буду. С другой стороны, помещать его в откровенное фрик-комьюнити, вроде philosophystorm.org, тоже не хочется: мне вполне хватило обсуждения там своего сочинения по "Обломову", чтобы осознать полную бессмысленность подобной публикации.
lavrentevdv, kaktus77, antonk83, michaellogin, sorkat и mestr81. Те из этих юзеров, которые предпочитают, чтобы в разделе благодарностей присутствовало их полное имя, вместо ника (или вместе с ним), могут мне написать об этом.Френдов, желающих получить файл с текстом, прошу сообщить мне свой емейл.
Я не хотел бы хоронить это сочинение на персональной страничке. Поэтому с благодарностью приму советы о том, где его можно было бы опубликовать. 100 000 знаков - это больше, чем журнальная статья, но меньше, чем отдельная книжка: видимо, публикация в каком-то сборнике была бы наиболее уместна. Замечу, что текст написан в стиле "картезианских размышлений": это не академическая работа и перерабатывать его, чтобы превратить в таковую, я не буду. С другой стороны, помещать его в откровенное фрик-комьюнити, вроде philosophystorm.org, тоже не хочется: мне вполне хватило обсуждения там своего сочинения по "Обломову", чтобы осознать полную бессмысленность подобной публикации.
no subject
kiprian@inbox.ru
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Файл выслал.
no subject
А про Канта не планируете что-то подобное?
no subject
Про Канта пока не планирую: не чувствую острой необходимости, хотя материал кое-какой есть. Ну и потом про Канта нельзя писать, прочитав только КЧР, КПР и "Основы метафизики нравственности": надо еще как минимум "Критику способности суждения", а я ее ниасилил. В отличие от Декарта, который весь (ну, т.е. его философски значимая часть) заключается в Meditationes.
no subject
а про публикацию я уже высказал свои соображения, это вполне возможно
no subject
Про публикацию. Я помню, ты упоминал "Вече": посмотрел его правила; там ограничение до 40 тыс. знаков. Ну и потом это все же журнал кафедры истории русской философии; картезианские размышления, вроде как, будут не в тему.
Самое уместное, видимо, было бы - в "Метафизические исследования", но они же не издавались с 2000 г...
no subject
про ограничение: оно не жёсткое; русская не русская -- попробовать стоит.
а МИ действительно умерли. по крайней мере локомотивом там был Соколов, а сейчас у него другие дела
no subject
Пока есть впечатление полного безумия такой акции: сотрудник Зоологического института отправляет в академический философский журнал работу не по теме, да еще написанную в совершенно неакадемическом стиле, да еще более чем в 2 раза превышающую допустимый объем... :)
no subject
no subject
А где комментирование Библии?
no subject