Compleat Expert

[trombicula]

После прочтения первых глав "The Compleat Cladist" меня тоже потянуло на лапидарные формулировки:

1. Систематик - это эксперт по группе.
2. Систематик может быть, а может и не быть ученым.
3. Систематик является ученым тогда и в той мере, когда и в какой мере он осознает основания своей экспертной деятельности (например, не просто узнает представителей группы, а может составить работающий диагноз; не просто знает, как что называется, а разбирается в принципах номенклатуры).
     Следствие 1. Специалист, работающий с группой, но не являющийся экспертом, не может быть назван ученым, сколько бы он не рассуждал об "операциональности", "фальсификационизме", "тестировании гипотез" и прочих умных вещах.
     Следствие 2. Инструментальные методы в систематике могут быть названы научными тогда и в той мере, когда и в какой мере они предполагают экспертную деятельность, в качестве исходной точки или результата своего приложения.
          Следствие 2.1. Направление, которое противопоставляет какой-либо метод экспертной деятельности, в качестве якобы полноценной и адекватной замены последней, фактически является антинаучным.
               Пример. Кладизм в версии "The Compleat Cladist" является антинаучным направлением.