Блокнот теоретика

Нашел в так называемой научной литературе еще один замечательный пример того, как авторы определяют клещей-краснотелок:
Guarneri F., Pugliese A., Giudice E., Guarneri C., Giannetto S., Guarneri B. 2005. Trombiculiasis: clinical contribution. European Journal of Dermatology, 15 (6): 495-496 (free article).

Авторы, как мы видим, из той самой страны, с которой связано название Болонского процесса, призванного сделать образование в Европе еще более образовывающим и, соответственно, науку - гораздо более научной. Импакт-фактор журнала - 2.53 (пруф), т.е. намного больше импакта тех журналов, в которых отсталым и малообразованным систематикам, до сих пор игнорирующим передовые молекулярные и кладистические методы, пока еще позволено публиковать описания своих якобы новых видов и родов (для сравнения: импакт Journal of Medical Entomology - 1.86, Systematic Parasitology - 1.26, Zootaxa - 0.97, International Journal of Acarology - 0.55).

Итак, обоснование определения краснотелок в этой статье:
"Микроскопическое исследование, с использованием минерального масла, показало наличие красновато-оранжевых клещей размером 300-400 мкм, обладающих следующими признаками:
- три пары длинных ног, несущих три мощных когтя (парные наружные и медиальный) и покрытых немногочисленными перистыми щетинками;
- маленький пятиугольный склеротизованный щиток с пятью опушенными щетинками (четыре угловых и одна передняя) и двумя сенсиллами с сенсиллярными жгутиками, с парными глазами по сторонам щита;
- ротовой аппарат или гнатосома с парными мощными хелицерами, снабженными крюками, и парными сегментированными пальпами по сторонам: их предпоследний сегмент (голень пальп) несет разделенный на три ветви коготь, а последний сегмент (лапка пальп) покрыт опушенными щетинками;
- голая галеальная щетинка.
На основании этих признаков, паразиты были определены как личинки Neotrombicula autumnalis [6, 7]".

На самом деле, все эти признаки подходят множеству родов клещей-краснотелок (например, Blankaartia, Kepkatrombicula, Miyatrombicula, Microtrombicula и т.д.), а некоторые признаки (шесть ног, парные хелицеры и парные пальпы) свойственны практически всем личинкам клещей (например, иксодовых клещей). Из двух работ, на которые авторы ссылаются в конце фрагмента, первая - описание случая тромбикулеза у собаки, вторая - опубликованный в 1959 г. определитель родов клещей-краснотелок Северной Америки (где, как известно, N. autumnalis не встречается). Т.е., налицо в чистом виде имитация обоснования, подкрепленная, к тому же, липовыми ссылками. В общем, я должен заметить, что число ног, конечно, очень важно, но это еще далеко не всё...

Google Scolar Citations прислал извещение о новых ссылках на мои статьи. Ссылки содержались в следующей публикации (Medical and Veterinary Entomology, Article first published online: 20 NOV 2012):
Abundances and host relationships of chigger mites in Yunnan Province, China
Y.-Z. ZHAN(1,2), X.-G. GUO(1,3), J.R. SPEAKMAN(3), X.-H. ZUO(1), D. WU(1), Q.-H. WANG(1) and Z.-H. YANG(1)
(1) Vector Laboratory, Institute of Pathogens and Vectors, Dali University, Dali, Yunnan, China,
(2) Department of Gynaecology, Guanlan People’s Hospital, Shenzhen, Guangdong, China,
(3) Department of Energetics Research Group, Institute of Biological and Environmental Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen, U.K.

Скачать статью не составило труда (SciHub forever!). Я узнал ее тут же: в 2010 г. мне присылали этот опус на рецензию из Experimental & Applied Acarology. Моя рекомендация была - major revision. Теперь, значит, вместо EAA с импактом 1.725, я вижу эту статью опубликованной в другом журнале, с импактом 1.91. Кое-что авторы поправили: убрали совершенно неадекватный факторный анализ, убрали полностью излишние переменные из кластерного анализа, наконец, привлекли в соавторы белого человека, который, надо полагать, привел текст в более человеческий вид. Однако главные замечания они спокойно проигнорировали:

1. Утверждается, что авторы нашли в провинции 224 (в 1-м варианте статьи - 226) вида и 22(23) рода клещей-краснотелок. Однако в тексте приводится только 21 "наиболее обычный" вид из 7 родов.
2. Практически полностью проигнорированы предыдущие исследования по фауне краснотелок Юньнани. В частности, даже не упомянута опубликованная в 1984 г. книга "Sand mites of China" (ed. T. Wen), в которой целый раздел (почти третья часть книги) посвящен этой провинции.

В итоге, новизна опубликованных данных весьма сомнительна.

Далее, разумеется, мне интересно было посмотреть, в каком контексте процитированы мои работы (в 1-м варианте статьи этих ссылок не было). Читаю: "В жизненном цикле клещей-краснотелок нимфы и взрослые особи являются свободноживущими и только личинки являются паразитами, как правило, паразитами других животных (Li et al., 1997; Daniel & Stekolnikov, 2003, 2009; Takahashi et al., 2004; Guo et al., 2006)". В этом списке 1-я работа - таксономическая сводка по Китаю, 2-я и 3-я - наугад выбранные статьи с описаниями новых видов, 4-я - сообщение о случае тромбидиоза у кошки и 5-я - эколого-фаунистическая заметка по Юньнани. Т.е., имеем, фактически, имитацию обоснования: ни одна из процитированных работ не имеет никакого отношения к тезису. К тому же, совершенно непонятно, что должно означать это "usually as ectoparasites of other animals" - противопоставление автопаразитизму, что ли?

В статье процитирована и еще одна моя публикация: "Например, во всем Афганистане было определено всего 12 видов клещей краснотелок (Daniel et al., 2010)". На самом деле, в аннотации цитированной работы говорится о том, что в изученном материале, собранном в некоторых районах Афганистана было найдено 15 видов, а в первой же фразе Обсуждения сообщается, что фауна Афганистана на настоящий момент включает 27 видов. Т.е., эти [censored], очевидно, даже не видели статью, на которую ссылаются. И которая, кстати говоря, лежит на сайте издательства в свободном доступе.

А я с ними, как с людьми - написал в рецензии на целую страницу замечаний, шанс им дал. Нет, теперь никаких major revision: во всех подобных случаях - только reject! Сразу, с ноги. Получаем статью - тут же смотрим аффилиацию. Чайна? - до свидания!