Новый, но всего один

[trombicula]

Мексиканцы прислали в Journal of Parasitology описание нового вида клещей-краснотелок из рода Morelacarus: само собой, из Мексики. Ну, вид как вид: это еще одна статья, опирающаяся на мою работу 2015 г. по Чили, где был описан новый род и 10 видов, в т.ч. 2 вида этого самого Morelacarus. Проблема в том, что журнал не очень подходящий - преимущественно паразитологический - при том, что сейчас даже и таксономические журналы не всегда принимают статьи с описанием единственного нового вида.

Вот что тут делать рецензенту? Статья не без странностей - это уж всегда так бывает, когда пишут неспециалисты в систематике данной группы - но в целом тянет на minor revision. Ну вот, дал такое заключение, а в разделе для конфиденциальных сообщений редактору написал, что, мол, если политика журнала не приветствует описание единственного вида, то можно рекомендовать его публикацию где-то в другом месте.

На самом деле, с родом этим стоило бы разобраться: он не выглядит хорошо обоснованным — но данные авторы вряд ли смогут…

Comments

[hymenopter.livejournal.com]

Рецензенту рецензировать содержательную часть, как положено. Разве что отметить лоу импакт, что Вы по сути и сделали. Остальное на усмотрение редактора. Если он допускает единичное описание, что тут поделаешь...

[trombicula.livejournal.com]

Я, вообще, не против единичных описаний, но в этом журнале оно явно не прокатит. В принципе, можно было бы посмотреть его правила, но лучше пусть редактор разбирается.

[hymenopter.livejournal.com]

Бывает, что единичный вид представляет собой исключительно интересную находку и такое описание оправданно. Может редактор хотел убедиться, что это не такой случай.

[trombicula.livejournal.com]

Да, всякое бывает, хотя в данном случае, мне кажется, все было очевидно.